Guten Morgen, liebes Forum!
Zu meiner Überraschung ist das Leuchtpulver schon gestern angekommen. Ich habe mich natürlich sofort (nach dem Schlittenfahren, Kochen, Kinder bespaßen
) in den Keller begeben, um ein Probestück anzufertigen.
Ich habe zwei verschiedene Pulver bestellt. Jeweils 100g haben ca. 20€ bzw. 11€ gekostet. Ich wollte mal sehen, wie die sich unterscheiden, wenn ich schon dabei bin.
- Links das teure, rechts das billigere
Das linke Pulver hat einen leichten Gelbstich, das rechte ist recht nah an purem Weiß. Beide sollen blau leuchten.
Dann habe ich mir zwei ausgewaschene Joghurtbecher geschnappt und nacheinander eine Mischung der Pulver mit Epoxy hergestellt. Empfohlen vom Hersteller war ein Verhältnis von 1:2 (Epoxy:Leuchtpulver). Ich habe aber aufgrund der Rezensionen 1:1 genommen.
Das war auch gut so.
Es fiel beim Mischen auf, dass das teurere Pulver einen chemischen Eigengeruch hatte und die Mischung pastös wurde.
Das andere Pulver war geruchslos und die Mischung blieb fast so, als ob dem Epoxy nichts beigemengt wurde.
Nach dem Auftragen habe ich mal kurz das Licht ausgemacht und verglichen, wie sich die beiden Pulver unter Kunstlicht aufgeladen haben. Ich war dann doch etwas überrascht.
Obwohl beim teureren Pulver in der Beschreibung stand, es würde sich unter UV-Licht aufladen, reicht Kunstlicht anscheinend auch aus.
Es leuchtet sogar etwas heller als das billigere, bei dem auch Kunstlicht als Auflademöglichkeit angegeben war.
Die heller leuchtenden Punkte auf den Tüten sind übrigens keine Reflektionen, sondern dort habe ich mal eine UV-LED draufgehalten.
Nun zur Teststrecke. Ich habe in ein Reststück vom Griffbrett genommen und nochmal den Inlaykanal der Vorderseite hineingefräst.
Danach wurde diese Strecke in 4 Teile unterteilt. Immer alternierend ein Sektor für Pulver 1 (das teure) und Pulver 2 (billiger).
Die ersten beiden Abschnitte wurde vor dem Auftrag mit Sekundenkleber versiegelt. Ich wollte testen, ob Epoxy und unversiegeltes Ziricote einander beeinflussen. Die anderen beiden Abschnitte blieben unbehandelt.
Danach wurden die beiden Mischungen aufgetragen.
Das pastöse ließ sich sehr gut in den schmalen Kanal drücken. Vorteil hierbei war, dass die vorhandenen Bunddrahtschlitze fast nicht verstopft wurden. Da, wo es doch passierte habe ich eine angeschliffene Kreditkarte durchgezogen und der Schlitz war wieder frei. Die Paste ist durch ihre Konsistenz dort geblieben, wo ich sie haben wollte.
Bei der anderen Mischung war es demnach umgekehrt: Sie lief fast von allein in die Kanäle und leider auf in die Schlitze. Ein Säubern nach obigem Verfahren war nicht möglich.
So sah es ohne Licht aus:
Heute morgen habe ich dann mit Ziehklinge und Schleifpapier das überschüssige Epoxy entfernt.
Ich finde das Ergebnis etwas ernüchternd. Vorgestellt habe ich mir einen weißen Kanal, stattdessen sieht er eher grau und unscheinbar aus.
- Beide Inlays im Vergleich
- Nochmal von Nahem und angefeuchtet
Teilweise kann man ihn nur erahnen. Das Ahorninlay strahlt dagegen fast schon.
So will ich das auf keinen Fall verbauen! Jedenfalls nicht auf der Vorderseite.
Ich werde noch einen Versuch machen, die Side dots/lines auf diese Weise herzustellen, vielleicht nehme ich auch ein anderer Mischungsverhältnis. Das billigere Pulver lässt sich bestimmt auch 1:2 mischen und bleibt verarbeitbar.
Zudem mache ich, wenn es der Platz zulässt, die Kanäle 1,2mm statt wie bisher 0,6mm breit.
Noch habe ich nicht ausgegeben.
).
) am Griffbrett eingebaut.
