had hat geschrieben: ↑13.04.2021, 23:18
Ich kann mich soweit Urs anschliessen, würde die Bewertung aber von mindestens 7-8 Instrumenten vorschlagen. So wird die Punkteverteilung etwas in die Breite gezogen.
Fände ich auch besser als nur die Möglichkeit, 3 Instrumenten bzw. Forenten Stimmen geben zu können.
Ich denke, in solch einem Fall würden eine ganze Reihe Instrumente am Ende "Leer" ausgehen; es kann halt nicht jeder ein Top-Ergebnis abliefern wie Urs.
Womit wir wieder bei der "persönlichen" Rangliste wären; womit jeder so viele Instrumente bewerten kann, wie er mag:
Bewertet sie/er nur 3 Instrumente, gibt es halt 3/2/1 Punkte.
Bewertet sie/er 15 Instrumente, gibt es halt 15/14/13/12/(...) Punkte.
Das hat den Nachteil, dass bei letzterem das erste Instrumente 5x mehr zählt; dem könnte man aber gegensteuern wenn man die Punkte jeweils durch die Anzahl der bewerteten Instrumente teilt (oder aber auf 15 hochrechnet).
D.h. im ersten Fall:
3/2/1 Punkte und 3/2.8/2.6/(...)
Im zweiten Fall 15/10/5 und 15/14/13/(...)
Ich denke, jeder kann eine gelungende Dokumentation automatisch in seine persönliche Bewertung einfließen lassen.
Falls das schonmal Thema war, und ich es überlesen habe, vergebt mir bitte.
@Docwaggon's Antwort kann ich unterschreiben; würde ich gern noch ergänzen:
JEDER soll, darf, kann beim Wettbewerb mitmachen oder die eigenen Bauten in Bauberichten vorstellen und hat deswegen auch ein paar Punkte verdient..
Das ist ja gerade das tolle an dem Wettbwerb; und ist das Hauptargument für meine Teilnahme gewesen.