Moderatoren: clonewood, wasduwolle
Jaaaja, billig kostet doppelt (oder mehr)... und ich habe mal wieder in viel zu komplizierten Dimensionen gedacht, anstatt einfach mal die Verbindungen zu checken. 
Vor einer Zeit hatte ich schonmal ein paar Ideen gesammelt:
Ich fühle mich da gerade noch nicht entscheidungsfähig und betrachte den Bass als "erstmal fertig". 
bea hat geschrieben:Also mach das, was Männer eh tun sollten: hör auf Deine Frau ...
... und freu Dich über das gut gelungene und hoffentlich ebenso gut klingende Instrument.
Ich muss die Woche mal zum Proberaum fahren. Aber ich habe gewisse Bedenken, dass ich nochmal Hand anlegen muss um dem Pickup noch ein paar wenige höhere Frequenzen zu entlocken. Ertappte mich ein paarmal dabei wie ich intuitiv zum Tone-Regler griff, um dann festzustellen, dass es keine Höhen-Reserven mehr gibt. ... auch bei den Mechaniken greif ich gelegentlich in's Leere, die sind ja jetzt wegen Reverse-Headstock auf der falschrichtigen Seite. Ich kann mir gut vorstellen, dass sich die ausprägten (Tief)mitten bezüglich Durchsetzungskraft im Bandsound (bei uns Gitarre, Rhodes, Drums) als sehr vorteilhaft erweisen. 
Wieso werden eigentlich immer der Gleichstromwiderstand bzgl. der Charakteristik des PUs herangezogen?zappl hat geschrieben:Gestern erreichte mich dieses 340 g schwere Monstrum von Pickup. Es handelt sich um einen Artec Bass Humbucker. Im Inneren verbirgt sich ein Sidewinder bestehend aus zwei Spulen, verbunden über einen Stahlblech und an den Außenseiten mit jeweils zwei Ferritten besetzt. Die beiden Spulen sind in Reihe geschaltet und haben gemeinsam einen Gleichstromwiderstand von sage und schreibe 30 kOhm.
... hoffe meiner wird auch demnächst einsatzbereit. 
Wenn die Abmessungen der Spulen und der Drahtdurchmesser (meist AWG42, also 63µm) einigermaßen bekannt sind, kann man daraus ungefähr auf die Anzahl der Windungen schließen => hoher Rdc ~= höhere Induktivität => niedrigere Resonanzfrequenz.Grim_Reaper hat geschrieben:Wieso werden eigentlich immer der Gleichstromwiderstand bzgl. der Charakteristik des PUs herangezogen?
Verstehe ich irgendwie nicht.
Ich meine du hast es gut ergänzt.12stringbassman hat geschrieben: Edith meint, dass der Kollege schneller war....
Kein Ding, zum eigentlichen Thema dem Bau gibt es bis auf weiteres auch nicht mehr viel beizutragen.Grim_Reaper hat geschrieben: @zappl: ich hoffe ich kappere deinen Thread hier nicht zu arg.
Korrekt, deshalb war mein ursprünglicher Beitrag auch im Konjunktiv formuliert. Wie gesagt, die alleinige Angabe des Gleichstromwidersands zur Charakterisierung eines PU's ist schlichtweg nicht aussreichend und erlaubt höchstens eine Vermutung. Die gemessenen Amplitudengänge im vorliegenden Fall des Mudbuckers haben diese aber dann auch bestätigt... davon abgesehen, was sollte man denn bei der Bezeichnung auch anderes erwarten?Grim_Reaper hat geschrieben: Dennoch ist es physikalisch kein guter Zusammenhang.
Naaaja, klar hilft das um auf einfache Weise zu prüfen ob der Gleichstromwiderstand des PU's noch im Bereich seiner Spezifikation liegt. Aber ich zweifle mal stark an, dass das die Intention der Firmen ist diesen Wert als eines der Hauptmerkmale eines PU's aufzuführen (siehe z.B. Seymour Duncan). Das ist dann mMn doch eher ein Marketing-Ding, welches sich an den elektrotechnisch kaum betuchten, aber dennoch interessierten (End)verbraucher richtet.Bermann hat geschrieben:Der Gleichstromwiderstand wird von den Pickupfirmen angegeben um dem qualifizierten Techniker eine Möglichkeit zu geben mit einfachen Methoden zu testen ob der jeweilige Tonabnehmer in Ordnung ist. Das ist alles.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 28 Gäste
