headless/Fretless erstes Eigenbauprojekt

[SabbathSibby]

hm... macht Sinn, danke fuer die rasche Antwort ^^

[Gelöschter Benutzer]

Man ist auch (wenn es einem wichtig ist) sehr viel beweglicher auf der Bühne.

und wie auch schon gesagt , natürlich hast du überhaupt keine Kopflastigkeit.

Toppen tuen das dann nur noch die Teuffel Gitarren, die sogar einen halsstab aus besonders leichtem Edelstahl habe, dann fühlt es sich so an als hättest du fast gar kein gewicht auf der Halsseite.

[Bermann]

Na, Ja Werbegeschwätz ....
An Edelstahl ist nichts leicht ...

Titan wäre das Zauberwort ...

Alu Stäbe gibt es auch ...

Gruß Hermann

[Gelöschter Benutzer]

Zitat von der Homepage :
"Daher fertige ich meinen Halsstab aus hochvergütetem Edelstahl, der anschliessend gehärtet wird. Dadurch benötigt er nur 30% des Gewichts eines gewöhnlichen Stabes. Er wiegt als 2-Wege Trussrod nur 48 Gramm. Zum Vergleich: der meistverwendete 2-Wege-Trussrod wiegt knapp 200 Gramm"

Soll hier wirklich kein Werbegeschwätz werden, sondern nur für Anregungen und Ideen sorgen.

[Gerhard]

der muss dann aber besonders dünn sein, sonst kann ich mir auch nicht vorstellen dass der viel leichter ist..

lg gerhard

[SabbathSibby]

oder er hat ne art profil, damit ein grossteil des materials wegfallen kann...

[Gerhard]

oder er hat ne art profil, damit ein grossteil des materials wegfallen kann...

so wie zwei I-Träger aufeinander? würde wohl eine recht hohe Kontruktionshöhe ergeben.. cool wäre ja Rundstab-in-Rohr, dann wäre viel Holz übrig das mitarbeiten kann.
lg Gerhard

edit: noch schöner wär dann wohl Rohr-in -Rohr, wenns ums Gewichtsparen geht..
lg

[SabbathSibby]

Rundstab-im-Rohr war auch so in etwa das, woran ich dachte...

mit nem eckigen Profil funktioniert das mit der eigenspannung/-biegung dann auch nicht so gut, oder?

[Gelöschter Benutzer]

könnt ja auf der Homepage weiterlesen, glaub der hat dazu noch mehr geschrieben, aber darüber könnte man wohl ein eigenes Topic eröffnen.

Darum back to the Topic: ein weiterer Vorteil von Headlessgitarren, ist, dass keine Saiten über den Sattel hinaus zu den Mechaniken laufen, und somit eine Störquelle von Nebengeräuschen entfällt, da immer die Saiten ja noch nachschwingen, was je nach Musikrichtun verdammt nervt und man umständlich mit ämpfern rumhantiert.. fällt hier natürlich alles weg.

[SabbathSibby]

optisch find ich es allerdings nicht wirklich vorteilhaft...
natuerlich mag es andere Geschmaecker geben... aber ich persoenlich hab noch keine/n "schoene" (fuer mein Empfinden) headless-gitarre bzw. -bass gesehen...

aber davon mal ab...

ich hab auch noch nie bewusst stoergeraeusche aus den saitenresten wahrgenommen, die zu den mechaniken fuehren...

[multistring systems]

mal eine erste Anprobe...die beiden Hülsen links und rechts gehören nicht dazu (da hätten jetzt aber die noch zu langen Schrauben unterm Rock durchgeblitzt...), die Messingnieten mussick ochnoch befeilen...Durch den Hebel kommt eine nette Untersetzung zustande...

[12stringbassman]

Ääääh, Elena, ich kapiers' grad nicht?!? Gegen was drücken die Schrauben? Und wie und wo werden die Saiten weiter zum Steg geführt?

Aber saubere Arbeit! Reschbeggt!

[multistring systems]

Oh sorry...das Gegenlager fehlt noch auf den Fotos...reich ich nach... siehst Du die Löcher unter den Imben? Da wohnen die Ballends...Und weil das Gegenlager fehlt, sieht man das Routing natürlich auch nicht...mach ich nacher noch ein Foto, ich Dummerchen

da ist das Original (montiert wird meines natürlich genauso):

http://buildingtheergonomicguitar.com/2 ... ect-2.html

[Dontmesswithcthulhu]

Was hast du an material verwendet bzw wo hast du es her?

[Dontmesswithcthulhu]

sieht echt professionell aus nebenbei. Daumen hoch!

[multistring systems]

hola ktulu

Die Grundplatte auf der alles montiert ist, ist Alu...aus der Restekiste, da weiss ich wirklich nichtmehr, woher das stammt. Die Zugarme und die Flanken sind Stahl. Von einem 8x8mm Profil (glaube Obi, sollten aber andere Baumärkte auch haben) runtergeschnitten. Für Gitarren sollten es auch 6x6mm tun. Das werd ich auch noch probieren. Alu für die Zugarme werde ich vorerst vermeiden, das ist zwar schön leicht, aber die Gewinde sind mir einfach zu weich bei dieser Anwendung. Das Ding ist zwar kein Leichtgewicht aber es ist leichter als 6 Machineheads plus Kopfplatte. Eine genaue Abwäge wird in kürze folgen...

mfg

[Dontmesswithcthulhu]

Ich hab eher die schrauben usw gemeint :S. (als fachmann erkennt man das sofort aber ich hab von solchen sachen nur in maßen eine ahnung...). wär cool wenn du mir kurz schreiben könntest worum es sich da handelt
mfg

[multistring systems]

Oh sorry, Mißverständnis. Alle Gewinde sind in M5 (!) ausgeführt. Mit Hebel kommt das Teil damit fast auf das Niveau von M3er Gewinde (ich mein die Steigung), bei deutlich mehr Stabilität. Das kommt von meiner Psychose von, mit und durch zu weiche Werkstoffe im Instrumentenbau. Aber wenn ein Selbstbau für Dich in Frage kommt, und Du noch etwas warten kannst - entgegen meines Vorsatzes nichts unter M4 an solchen Mechaniken zu verwenden, werde ich noch eine Zugmechanik mit schlanken M3ern aufbauen. Der Vorteil besteht in der deutlich einfacheren Bauweise.

mfg

[12stringbassman]

Moing Elena!

Nur für's Protokoll: In meiner seit ca. 25 Jahren in Betrieb befindlichen Rockinger-Headless-Bass(!)-Mechanik sind auch nur M3 Gewinde drin, die direkt (ohne Hebel) auf die Saitenhalter wirken. Kein Problem bisher Und wie gesagt: damit werden Basssaiten gespannt (34"-Mensur, medium-heavy), keine schlappen Gitarrendrähte.

[multistring systems]

Nur für's Protokoll: In meiner seit ca. 25 Jahren in Betrieb befindlichen Rockinger-Headless-Bass(!)-Mechanik sind auch nur M3 Gewinde drin, die direkt (ohne Hebel) auf die Saitenhalter wirken. Kein Problem bisher Und wie gesagt: damit werden Basssaiten gespannt (34"-Mensur, medium-heavy), keine schlappen Gitarrendrähte.

das musste ich jetzt erstmal sacken lassen. Echt, wirklich, M3 am Bass? Seit 25 Jahren? Ok.

[Dontmesswithcthulhu]

Ok dann wart ich erstmal bis du mit der ganzen sache fertig bist, wär gut wenn du ein paar von den arbeitschritten posten könntest.

[reinhard]

das musste ich jetzt erstmal sacken lassen. Echt, wirklich, M3 am Bass? Seit 25 Jahren? Ok.

bin mal gerade nachmessen gegangen - bei der ABM-6-String-Bass-Bridge für mein aktuelles Projekt sinds auch nur M3-Schrauben ..

[12stringbassman]

Nur für's Protokoll: In meiner seit ca. 25 Jahren in Betrieb befindlichen Rockinger-Headless-Bass(!)-Mechanik sind auch nur M3 Gewinde drin, die direkt (ohne Hebel) auf die Saitenhalter wirken. Kein Problem bisher Und wie gesagt: damit werden Basssaiten gespannt (34"-Mensur, medium-heavy), keine schlappen Gitarrendrähte.

Ich hab's grad nachgemessen: es sind doch M4. Da hat mich doch glatt mein Augenmaß im Stich gelassen....

[multistring systems]

Ich hab's grad nachgemessen: es sind doch M4. Da hat mich doch glatt mein Augenmaß im Stich gelassen....

Ich hatte zwei Tage offline-Modus (Baustelle) -- und jetzt das. Jetzt weis ich wozu das gut war: Die M3er Gittenmechanik ist fast fertig und könnte ein echter knaller werden.

bin mal gerade nachmessen gegangen - bei der ABM-6-String-Bass-Bridge für mein aktuelles Projekt sinds auch nur M3-Schrauben

kannst Du das nochmal verifizieren?

Ok dann wart ich erstmal bis du mit der ganzen sache fertig bist, wär gut wenn du ein paar von den arbeitschritten posten könntest.

Das Warten wird garnicht so lange sein...Arbeitsschritte posten...ja klar, mach ich.

mfg

[12stringbassman]

Ich hatte zwei Tage offline-Modus (Baustelle) -- und jetzt das. Jetzt weis ich wozu das gut war: Die M3er Gittenmechanik ist fast fertig und könnte ein echter knaller werden.

Man bedenke, dass die dünnen Gitarren-Drähte nur ca. halb soviel Zug draf haben wie die dicken Bass-Kabel