Lasst mich mal hier anknüpfen. Stress hin oder her - ein ganz klein wenig Basstelei muss sein; ohne Ablenkung und ohne Erfolgserlebnis wird frau ja wahnsinnig.
bea hat geschrieben:Apropos gruselig: hier mal ein Bild der Spulen des berühmt-berüchtigten Gibsonschen Pseudo Mudbuckers aus aktueller Produktion:
Dieses Ding habe ich mir mal vorgeknöpft. Bereits vor einiger Zeit habe ich die beiden Spulen parallel geschaltet und das Alu-Profil entfernt. Das hat schon etwas gebracht - aber es klang nicht so wie ich es wollte: ich möchte den Sound eines alten Mudbuckers haben können, aber im "Normalbetrieb" wesentlich mehr Brillianz. Nicht diese Badewanne eines Tonabnehmers mit vielen Windungen, Keramikmagneten und dünnen Klingen, die im Bandkontext nur Verstärkerleistung fressen und alles zumumpfen.
Wenn man sich das Bild anschaut, sieht man, dass das eigentlich ganz einfach gehen könnte: die beiden Spulen zueinander drehen und ne Stahlklinge dazwischen. Et voila, fertig ist der Sidewinder.
Also einen Messingbalken 5x5 mm mittig auf die Bodenplatte geklebt und mit Nagellack isoliert. Wirbelströme im Messing sind nicht erwünscht. Die beiden Spulen waren scheinbar fest aufgeklebt. Der Versuch, mit der Klinge zwischen Grundplatte und Magneten zu kommen, scheiterte. Auf einen Tipp von Capricky hin (danke!) ließ sich das mit dem Bügeleisen in Sekunden lösen. Eine Klinge 60x12x4 mm flog von meinen Experimenten mit dem Epi Sidewinder noch in der Kruschelkiste rum. Die wird erstmal genommen.
Und so sieht das dann aus:
Klanglich hat sich erstaunlich viel und erstaunlich wenig verändert. Erstaunlich wenig, weil die Tonabnehmer-Position alles dominiert. Erstaunlich viel, weil der Tonabnehmer eine deutlich andere Charakteristik bekommen hat: deutlich leiser, deutlich weniger Tiefbass, und *sehr* viel mehr Höhen. Die Resonanzspitze scheint wirklich sehr ausgeprägt zu sein. Bei offener Tonblende hört man das Klackern der Saiten beim Greifen. Bei geschlossener Tonblende bekommt man jetzt tatsächlich einen Ton, wie man ihn von den alten Sidewindern kennt. Bei nicht voll geöffneter Tonblende ist allerdings alles gut.
Dank der geringeren Empfindlichkeit kann man jetzt eine schöne Balance zwischen Steg- und Halstonabnehmer erzielen... und das vereinfacht eine eventuelle Aktivelektronik deutlich.
Fazit: es geht in die richtige Richtung, aber es ist noch einiges an Feintuning erforderlich. Zwei Wege kann ich mir vorstellen: elektronisch - Bedämpfung der Resonanzspitze. Aus meiner Erfahrung mit dem Epiphone Sidewinder eine ziemlich kitzlige Angelegenheit. Vermutlich darf die Klinge zwischen den beiden Spulen breiter sein. Beim Original sind es ja 6 mm. Bei meinen modifizieren Sidewindern durchweg ebenfalls.
Nachahmern würde ich empfehlen, die Spulen in Reihe geschaltet zu lassen. Das dürfte den Streß mit der zu scharfen und sehr hohen Eigenresonanz deutlich vermindern.
Da war doch was mit "Entmatschung" Hals-PU......und Resonanzfrequenz des PUs und so........
