Aufgrund der obigen Erkenntnisse habe ich die Zeichnung nochmal neu aufgebaut und dieses Mal hoffentlich etwas klarer konzipiert
Rote Linie: Griffbrett (mit Bundierung)
Grüne Linie: Mittelachse der Saite 0. Bund in Ruhe
Blau: Hüllkurve der Saite 0. Bund angeschlagen
Ich habe versucht, 3 Griffbrett-Geometrien darzustellen:
1. Pfeilgerades GB
2. Moderater Frontbow, der in etwa der Hüllkurve der ungegriffenen Saite entspricht
3. Starker Frontbow, deutlich kleinerer Radius als die Hüllkurve der ungegriffenen Saite
Die Saitenlage entspricht dem Raum zwischen roter und grüner Linie. Relevant ist das natürlich nur bis max. zum 24. Bund.
Zur besseren Erennbarkeit die Saitenlage nochmal orange hervorgehoben:
Für mich sieht es also immer noch so aus, als ob selbst beim unendlich steifen und konstanten Hals ein gerades Griffbrett eben nicht das Optimum für eine möglichst niedrige durchschnittlie Saitenlage darstellt.
Bezogen auf eine reale Gitarre bedeutet dies, dass ein leichter Frontbow eben nicht nur benötigt wird, um jedwede kurz- oder längerfristigen Zappeleien der Kopnstruktion zu kompensieren, sondern auch schon ohne diese "Nebenfunktion" einen Sinn im Bezug auf die Saitenlage ergibt.
Anhand der unteren Grafik erkennt man aber auch, dass es kontraproduktiv ist, es mit dem Frontbow zu übertreiben, dann wird die Saitenlage wieder höher als nötig.
Das würde aber auch bedeuten, dass der Frontbow idealerweise um so stärker sein sollte, je heftiger man anschlägt oder je tiefer die Stimmung ist. Es würde auch bedeuten, dass die tiefe Saite im Idealfall einen stärkeren Frontbow unter sich hat als die hohe Saite
Ein Holzhals mit Trussrod ist da wahrscheinlich aber überfordert
Die minimale Saitenlage am 12. Bund errechnet sich:
(Schwingungsamplitude Leersaite am 12. Bund - Dicke Saite) /2
Beispiel: meine 046er E-Saite (1,16 mm) lenkt bei starkem Anschlag insgesamt 4,3 mm aus = Hüllkurvendurchmesser.
(4,3-1,16)/2 = +/- 1,57 mm
0,10er e-Saite (0,25 mm): Auslenkung bei starkem Anschlag ingesamt: 1,8 mm
1,8-0,25/2 = +/- 0,775 mm
Wenn ich die Halskrümmung anliegend an die Hüllkurve der leeren Saite anlege ist zwar die Saitenlage der Leersaite optimal, allerdings kollodieren dann die Hüllkurven der gegriffenen Saiten mit zunehmend höherer Lage zunehmend mit den Bünden.
Das wäre dann am 8. Bund ca. 0,6x Amplitude max = 0,94 bzw. 0,47 mm Durchbiegung zwischen 1. und 24. Bund. Das ist also auch wieder etwas zu viel.
Theoretisch muss also die Durchbiegung des Halses einen etwas größeren Radius aufweisen als die Hüllkurve der leer schwingenden Saite. Da kommen wir mir den 0,3 mm am 8. Bund, wenn die Saite am 1. und 22/24. Bund aufliegt, schon ziemlich in die Nähe.
Für das Aufspüren und Mitteilen von Denkfehlern wäre ich dankbar, denn so 100% traue ich meiner eigenen Logik dann auch wieder nicht
... und genau da setzt ja das Plek-Verfahren an, welches beim Herrichten der Bünde die verschiedenen Hüllkurven der einzelnen Saiten berücksichtigt. Leider hinterfragst du das Thema ein paar Jahre zu spät, ansonsten hätte dir möglicherweise großes Reichtum bevorstehen können. 
) und Du von der Realität 
