Moderator: jhg
.......der Runout ist ja recht extrem....... 
he...jetzt aber nicht frech werden!Edith vermisst die Bridge-Plate auf der Unterseite der Decke deiner Zeichnung!
Das war mir klar, aber mir fehlt manchmal das Vokabularclonewood hat geschrieben: die Zeichnung ist ein Längsschnitt...dort gibt es keine Jahresringe zu sehen, sondern den Sägeschnitt im Winkel zur Spaltrichtung
Dargestellt sind die angrenzenden Holzschichten, und das sind für mich nichts anderes als Jahrringe, die man korrekter Weise nur am Hirnholz sieht.Laut Autor der von dir verlinkten Seite ja (Riftsawn), auch im Spaltversuch ersichtlich. Ich erinnere mich an eine Aussage (nicht der genaue Wortlaut!) von Andreas Rall beim Treffen in Mittenwald letzten Herbst.. Je länger und loser die Fasern an einer ungehobelten/ungeschliffenen Decke sind (mit den Fingern rausziehen!) desto gerader verlaufen die Fasern.clonewood hat geschrieben:gibt es denn Decken mit No Runout? Laut Produktanpreisung ja......aber real......???
also muss Runout erstmal definiert werden ab wieviel Grad es auch einer ist........oder sehe ich das falsch?
Vertrauen ist gut...Kontrolle ist besser........das Bild ganz oben ist ja nun meine NachkontrolleMmhh, ob die großen Firmen auf sowas achten? Bestimmt nicht alle, es kann also nicht ganz so schadhaft sein, wenn der Runout nicht zu stark ist.
Das läßt sich beim Kauf von Deckenholz leider auch nicht so gut beurteilen, man muß schon ein gewisses Maß an Vertrauen haben. Oder selber spalten und sägen
die Fasern / Faserrichtung=Spaltrichtung ist dargestellt........bei dem Schnitt würde man die/den Jahresring(e) als breiten Flader sehen, wäre er dargestellt....liz hat geschrieben:
Das war mir klar, aber mir fehlt manchmal das Vokabular
auf der verlinkten Seite wird nur ein kleines Stückchen Holz gezeigt.......man weiss nicht, wie es dahinter ausgesehen hätte.....der Test mit den Fasern am roh gesägtem Holz ist super!liz hat geschrieben: Laut Autor der von dir verlinkten Seite ja (Riftsawn), auch im Spaltversuch ersichtlich. Ich erinnere mich an eine Aussage (nicht der genaue Wortlaut!) von Andreas Rall beim Treffen in Mittenwald letzten Herbst.. Je länger und loser die Fasern an einer ungehobelten/ungeschliffenen Decke sind (mit den Fingern rausziehen!) desto gerader verlaufen die Fasern.
Edit: Andreas hat uns das so gezeigt, wenn sie wirklich gerade verlaufen, kann man die Fasern einzeln erkennen und auch mit den Fingern hochziehen.
Ok jetzt hab ichs auch kapiert! Meine Aussage bzgl. der Bridgeposition bezog sich trotzdem auf die Faserrichtung.clonewood hat geschrieben:die Fasern / Faserrichtung=Spaltrichtung ist dargestellt........bei dem Schnitt würde man die/den Jahresring(e) als breiten Flader sehen, wäre er dargestellt....liz hat geschrieben:
Das war mir klar, aber mir fehlt manchmal das Vokabular
Da gebe ich dir natürlich Recht. Ich wollte auch nicht sagen es wäre völlig egal, wie das Holz beschaffen ist, man ist aber immer etwas abhängig von dem, was man sieht. Und bei Holz sieht man leider nicht immer alles.wenn auch alles sonstige sehr schwer kalkulierbar ist, so ist es doch bei der Grundsubstanz Holz gut zu wissen woran man ist....
Gefällt mir auch nicht besonders. Ich hab lieber Riegelahorntaxman hat geschrieben:
Was einige an diesen Bärentatzen/Krallen so toll finden verstehe ich übrigens nicht, da wird ja richtig Geld mit gemacht. Ich mag sie nicht im Übermaß (das nur nebenbei).
den Bärenklau bekommt man ja meistens umsonst (dezent mal dazwischen)......ja klar man hat was man hat oder bekommt das wofür man bezahlt..........ich suche ja nur eine kleine Orientierung......Da gebe ich dir natürlich Recht. Ich wollte auch nicht sagen es wäre völlig egal, wie das Holz beschaffen ist, man ist aber immer etwas abhängig von dem, was man sieht. Und bei Holz sieht man leider nicht immer alles.
Was einige an diesen Bärentatzen/Krallen so toll finden verstehe ich übrigens nicht, da wird ja richtig Geld mit gemacht. Ich mag sie nicht im Übermaß (das nur nebenbei).
da muss ich jetzt aber nochmal nachhakenOk jetzt hab ichs auch kapiert! Meine Aussage bzgl. der Bridgeposition bezog sich trotzdem auf die Faserrichtung.
das verstehe ich nicht.......die Spaltpositionen sind doch Mikrofein über die Gesamtlänge der Decke verteilt......liz hat geschrieben:..oder die Decke Vor- oder zurückschieben.
Mit diesem neuen Wissen würde ich nun auch, so wie von dir gezeichnet, die Bridge so platzieren, bzw. die Decke so einsetzen. Ganorin hat geschrieben:Again what learned!
liz hat geschrieben:Da liegt der Hund begraben. Ich habe deine Zeichnug falsch interpretiert (Architektenkrankheit) Deine Fasern hab ich als Jahre interpretiert
Edit.. Die Bridgeplate verteilt die Kräfte noch zusätzlich, sodass es im Grund egal sein sollte wie die Fasern laufen.
Ganorin hat geschrieben:Again what learned!
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 40 Gäste