GitarreBassBau.de

Hallo Leute,

da dies mein erster Post ist würde ich mich btw kurz vorstellen. Ich bin der Flo und von Beruf kein Goldschmied und hab auch sonst nur Hobbymäßig mit Holz zu tun Seit ich allerdings die kleine Tischlerwerkstatt mienes Schwiegeropas "wiederbelebt" habe, bin ich dort immer fleißig am basteln. Letztes Jahr habe ich meine erste E-Gitarre gebaut und bin mit dem Ergebnis mehr als zufrieden. Woraufhin der zweite selbstbau nicht lang auf sich warten ließ

Aktuell ist der Hals der neuen Gitarre zu rund 2/3 fertig und der Korpus zu 1/4. Jetzt hadere ich schon seit längerem, wie ich den Body final shapen will... Und da Bilder mehr als 1000 Worte sagen... hier ein kleiner Überblick meines Projektes:
Der Korpus besteht aus einem (mmn) schön gemaserten Stück Esche. Der Hals besteht aus Ahorn den ich mit Nussbaum gespertt habe. Das Griffbrett besteht aus Räuchereiche.

Jetzt habe ich folgende Überlegung, wenn ich anfange den Body wie beispielsweise angezeichtet, zu shapen, wird die Maserung sich deutlich verändern weshalb ich überlege den Body plan zu lassen. Auch habe ich überlegt eine gewölbte Decke ala PRS dc zu machen. Da wird es dann aber noch verrückter... Ich kann die spätere Maserung leider nur erahnen weshalb ich gern Eure Meinung dazu wüsste. Shapen oder eher sein lassen???

Hier noch ein Paar Bilder vom Body, damit ihr seht wie die Maserung im Zargenbereich verläuft:
LG der Goldschmied

Da ich sowieso von der Fraktion Telecaster komme: plan lassen. Aber: nicht mit einem Binding einfassen sondern die Kanten abrunden, so wie auf der Unterseite. Die Frage, die sich mir stellt: wie dick ist der Korpus? Vielleich kann man noch den einen oder anderen mm abfräsen....

Ich denke, ich werde wohl eher in der Minderheit sein!

Drifter hat geschrieben: ↑

20.08.2017, 15:48

Da ich sowieso von der Fraktion Telecaster komme: plan lassen. Aber: nicht mit einem Binding einfassen sondern die Kanten abrunden, so wie auf der Unterseite. Die Frage, die sich mir stellt: wie dick ist der Korpus? Vielleich kann man noch den einen oder anderen mm abfräsen....

Ich denke, ich werde wohl eher in der Minderheit sein!

Das wird sich zeigen^^ Ja, wenn ich die Oberseite plan lasse dann wird die Kante definitiv noch abgerundet. Der Body hat aktuell eine Stärke von 40mm wobei ich den nicht unbedingt dünner machen würde...

Hallo Flo,
1+ fürs shapen
googel doch Strat Body Natur, da siehst du ganz gut wo die Reise hin geht...

Gruß, Frank

Goldschmied hat geschrieben: ↑

20.08.2017, 16:28

Drifter hat geschrieben: ↑

20.08.2017, 15:48

Da ich sowieso von der Fraktion Telecaster komme: plan lassen. Aber: nicht mit einem Binding einfassen sondern die Kanten abrunden, so wie auf der Unterseite. Die Frage, die sich mir stellt: wie dick ist der Korpus? Vielleich kann man noch den einen oder anderen mm abfräsen....

Ich denke, ich werde wohl eher in der Minderheit sein!

Das wird sich zeigen^^ Ja, wenn ich die Oberseite plan lasse dann wird die Kante definitiv noch abgerundet. Der Body hat aktuell eine Stärke von 40mm wobei ich den nicht unbedingt dünner machen würde...

40 mm ist dünn genug, um nicht klobig zu wirken.

Aber das sind nur meine 2 Pence!

Shapen. So wie angezeichnet.
Das wird gut aussehen.

Poldi hat geschrieben: ↑

21.08.2017, 05:03

Shapen. So wie angezeichnet.
Das wird gut aussehen.

+1

ebenso für shapen

+1 fürs shapen

Poldi hat geschrieben: ↑

21.08.2017, 05:03

Shapen. So wie angezeichnet.
Das wird gut aussehen.

Genau so. Die Maserung wirkt doch so gleichmäßig, das das schöne Bild weitgehend erhalten bleiben sollte. Auch eine dezente Wölbung der Decke sollte daran nichts ändern. Übertreib es nur nicht; wenn es optisch zu überladen ist, kommt die schöne Holzstruktur nicht zur Geltung. Aber gegen ein z.B. konkave Außenrundung der Decke spricht nichts.

Die Maserung ist ja wirklich "astrein". Ich finde immer, dass sich durch das Shaping, gerade bei der (dieser!) Maserung von Esche, ein toller optischer Effekt ergibt. Daher +1.

Letztlich bleibt es aber eine Geschmacksfrage und die Frage ob du mit dem Mehrgewicht durch das fehlende Shaping zurechtkommmst.

Ich bin auch der Meinung, dass die Maserung mit Shaping (Wölbung) sogar noch deutlich besser aussieht.

Schade, dass Du beim Body-Blank nicht Ober- und Unterseite (Boden und Decke) anders herum gewählt hast. Nun wird beim Shapen die Maserung auf der Bodenseite dichter werden als in der Vorderansicht.
Dennoch unbedingt shapen, denn der Verlauf der Maserlinien wird dadurch interessanter. Ja, und ergonomischer wird's allemal.

Na klar ist shapen (choppen?) besser, weil der Body dann auch optisch deutlich dreidimensionaler wird.

capricky

Ich bin auch für shapen
Sieht schon toll aus soweit!

Wow, vielen dank erstmal an alle die hier gepostet haben! Hätte nicht gedacht das so viele fürs shapen sind... Damit ist die "Unsicherheit" über bord und ich werd mich mal ran halten Jetzt überlege ich nur noch ob ich es wie angezeichnet shape oder eine gewölbte Decke mache... Für die gewölbte Decke hab ich auch schon was vorbereiten:
Nach dieser Schablone würde ich dann je Stufe 2mm tief fräsen. Damit komme ich am Rand auf 1cm tiefe. Ich denke das sollte nicht zu heftig sein um das gesamtbild zu zerstören... Gewölbte Decke ist zwar aufwendiger würde mich dann aber schon auch mehr reizen

Ich werde nochmal ne Nacht drüber schlafen aber geshaped wird in jedem Fall!

Gruß, Flo

Der (an eine Archtop angelehnte) zu den Zargen hin nach konkav wechselnde Verlauf der Decken-Wölbung ist nicht so "ganz ohne". Das macht man üblicherweise bei aufgeleimten Decken und diese Arbeiten rufen nach speziellen Werkzeugen, wie Ziehklingen, gebogene Bildhauerfeile (Iwasaki) und Geigenbauhobel.
Ich will Dir das nicht ausreden, aber bei diesem Body-Material schwebt mir eher so etwas vor:

Click für Galeriefotos

Oder schau mal hier: http://www.gitarrebassbau.de/viewtopic. ... 639#p47639
So was habe ich auch mal gebaut.

Also bei meiner Zustimmung zum Shapen, hatte ich aber an das anfänglich gezeigte stratähnliche Shaping gedacht. Das jetzt angedachte "Wölben" finde ich dagegen eher unattraktiv, besonders noch auf einem Eschekorpus, der durch die Maserung schon rustikal wirkt. Barocke Formen und Holzfällerchic passen nicht wirklich zusammen, das kann man auch bei den Eschebodys von PRS sehen. Bleibe lieber bei der "sportlichen" Optik mit Bierbauchmulde und Armschräge.

capricky

Eine leicht, ausschließlich konvexe Deckenwölbung wie bei kehrdesigns Gitarre halte ich ebenfalls für geschickter als ein "Archtop-typisches" Profil. Ok, ich bin da ebenfalls einschlägig vorbelastet und habe das sogar bei einer Archtop umgesetzt...

Yo! Recht haben sie. Bin auch eher für modernes, ergonomisches Shaping als für die symmetrisch/unnatürlich LP-artige Oberfläche.

Danke für euren Input Leute! Da mir beide shapes gefallen, würde ich einfach mal auf Euren Rat hören und das "moderne strat ähnliche" shape machen. Das von kehrdesign gezeigte Shape ist auch nicht schlecht aber nicht so meins...

Wenn ich mit dem Shape fertig bin lad ich hier nochmal ein Foto hoch. Damit Ihr auch seht wie es geworden ist!

Gruß, Flo

Ja,

eher schlicht und ehrlich lassen.......... aber als alter Gourmand fühle ich mich beim Betrachten der Eschenlende eher an so etwas erinnert:
Eine Sashimicaster...............bei entsprechender Beizung könnte das ......... lecker aussehen..........die Zargen könntest Du im Purpurtang (Nori)-Design gestalten (so wie der helle Vinyl-Folien-Zargenkleb bei Danelektro)
Und die Poties in Wasabi-Grün.............
'Tschuldigung für das Getrolle, aber die Maserung sieht so essbar aus............

Grusz


DoubleC

Auf solche Ideen kann man auch nur kommen, wenn man gerade richtig Hunger hat

Appetit, Michael; bei Hunger wäre die Optik ziemlich wurscht.

Das Gefühl von richtigem Hunger ist doch glücklicherweise in Mitteleuropa weitgehendst verkümmert. Wie käme man sonst auf die Idee, aus Spaß an der Freude sich beispielsweise mit Gitarrenbau zu befassen, von dem alles überstrahlendem ach so "existenziellem" Beauty- und Styling-Gedönse ganz zu schweigen.