Moderatoren: clonewood, wasduwolle
ich kenne diese art von Brücken nur mit fest vorgegebenem Radius. Die von dir verlinkte wird auch so daherkommen.die Möglichkeit am Radius zu drehen oder ist da schon ein Radius vorhanden?
genau...so wird es ganz sicher seinelena hat geschrieben:ich kenne diese art von Brücken nur mit fest vorgegebenem Radius. Die von dir verlinkte wird auch so daherkommen.die Möglichkeit am Radius zu drehen oder ist da schon ein Radius vorhanden?
mfg
Ich könnte mir vorstellen, dass verschiedene Kostruktionen auch unterschiedlich klingen. Aber das ist sicherlich nicht "besser oder schlechter", eben nur anders. Zumal ein Austausch ja leicht zu bewerkstelligen wäre.hat aber jetzt klanglich nicht unbedingt Nachteile, oder?
Rein von der Theorie her (die der Herr Professor Zollner, den ich ja so gerne zitiere, auch im wissenschaftlichen Experiment zu belegen versucht hat (manchmal ist es ihm sogar gelungen)) ist jedes zusätzliche Bauteil zwischen Saite und Korpus, das mit einem anderen über eine evt. nicht ganz passgenaue Fügefläche "verbunden" ist, eine potientielle Ursache dafür, dass die Saitenschwingung vom Steg nicht vollständig reflektiert wird, weil die Einzelteile gegeneinander schwingen und so durch Reibung Energie verbrauchen. (uff, was für ein Satz)elena hat geschrieben:Ich könnte mir vorstellen, dass verschiedene Kostruktionen auch unterschiedlich klingen. Aber das ist sicherlich nicht "besser oder schlechter", eben nur anders.
...hier ist eben die Frage, ob man das physikalische Optimum anstrebt, oder das Soundergebnis entscheiden lässt. Ich vermute mal, das Rollerbridge vs. Solid-Bridge (ala Rockinger Harmony), sich vor allem in Sachen Attack, Ein- und Ausschwingverhalten, Sustain etc unterscheiden werden...um mal alles wild durcheinander zu werfenOb das nun besser oder schlechter klingt oder genau so, wie beabsichtigt, sei dahingestellt.
Der gesunde Menschenverstand legt diese Vermutung nahe. Mein Schrumpfkopf-Bass klingt diesbezüglich außerordentlich gut und ich führe das u.A. darauf zurück, dass sich zwischen Saite und Korpusoberfläche wirklich nur ein einziges Stück massives Messing befindet, ohne Höhenverstellbarkeit und sonstigen Firlefanz.elena hat geschrieben:Ich vermute mal, das Rollerbridge vs. Solid-Bridge (ala Rockinger Harmony), sich vor allem in Sachen Attack, Ein- und Ausschwingverhalten, Sustain etc unterscheiden werden...
Und das ganze gedöns mit Ferrules fällt wech. ABM hat so eine Bridge auch im Programm( Intonationskurve für gerade Montage, der Preis ist mMn. ähnlich):Vielleicht greife ich auf so eine Wraparound Brücke für die Planung zurück, mal schauen
muss ja sein, bei dem polierten AluminiumThomann hat geschrieben:satter Grundton mit sehr schneller Tonentwicklung und silbrigen Obertönen
) Wichtig ist, wieviel Masse sich unter dem Steg befindet. Das kommt dann aber nur beim unverzerrten, unkomprimiertem Spiel zum tragen. Das heisst die wir dann auch nicht "schräg" montiert?Intonationskurve für gerade Montage
Wäre das dann eine Frage der Größe der Ausfräsung für die G Saite mit deren daherkommener Stärke?Aufpassen muss man nur, ob diese Brücke für blanke oder umwickelte g-Saite gefräst ist
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 23 Gäste