Deeflex system

[hatta]

Hat von euch jemand erfahrungen mit einem deeflex system von zb. HooVi ?

Bin dran mir selber eines zu bauen und mich würde interessieren, ob wer schon erfahrungen damit hat? Oder wie sich das ganze auswirkt.
laut bewertungen beim großen T ist das ganze recht effektiv und wirkt anscheinend sogar auf der bühne wunder.

Kanns mir nur irgendwie nicht so ganz vorstellen und der preis des originals (der hersteller ist nicht weit weg von mir) ist sagen wir mal etwas voodoo behaftet... ist ja nur ein stück polycarbonat

[capricky]

... ist sagen wir mal etwas voodoo behaftet... ist ja nur ein stück polycarbonat

Die Idee dieses Teils ist aber richtig und wichtig, denn es es ist halt nicht egal, in welchem Winkel und welcher Entfernung Du zu den Boxen oder Deiner Box stehst. Die "Höhen" werden mit zunehmender Frequenz immer schärfer gebündelt und ausserhalb der Speakerachse immer weniger gehört. Das ist ja auch der Grund warum die Amps auch in Proberäumen so brutal aufgedreht werden. Das gefaltete Plastikding verteilt einfach die Höhen besser im Raum, aus dem "scharfen Strahl" wird ein "Sprühstrahl".
Und ja, es ist so einfach nachzubauen, wie es aussieht, nicht wirklich eine handwerkliche Herausforderung, es muss auch kein durchsichtiges Plastik sein, nur etwas kräftiger in der Materialstärke, damit es von den Bässen nicht umgeworfen wird oder flattert.
Acryl-, Plexiglas geht auch, Polycarbonat ist halt (fast) unzerbrechlich.

capricky

[bea]

Eine Styroporhalbkugel in der Lautsprecherachse tuts allerdings auch, sogar Bierdeckel. Besonders gut wirkts übrigens, wenn die Halbkugel so knapp wie möglich vor der Lautsprechermembran schwebt.

So ein Ding heißt auf Hifi-Deutsch "Phase Plug". Die Wirkung beruht einerseits darauf, dass Reflexionswege innerhalb des Lautsprecherkonus unterbrochen werden, die für die Bündelungseffekte verantwortlich sind, andererseits strahlen die Teile selbst Schall in Form von Kugelwellen ab (Diffraktion), wenn auch natürlich nur indirekt.

[iporka]

Moin moin,

wenn man keinen Diffusor selbst klöppeln will hat Tube-Town die passende Lösung in
10" und 12" zum davorschrauben.

Mat

[capricky]

Also diese "Leitbleche" sind schon noch ne andere Nummer, als die "Strahlstopper"!

capricky

...und wenn Kugel vor den Lautsprecher, dann nicht Styroporbällchen, sondern Discokugeln! Mensch wo sind wir denn hier? ..im Unterhaltungsgeschäääääft!

[frizzle]

Zum Thema Nachbau gibt es folgende Information in den deeflex FAQ auf deren Seite:

"10. Ist es erlaubt Nachbildungen der Deeflexx herzustellen, weiterzugeben, zu verkaufen oder zu benutzen?
Nein – die Deeflexx ist als EU-Geschmacksmuster geschützt und unter anderem in Europa zum Patent angemeldet.

Die Wörter HooVi und Deeflexx sind als EU-Marken eingetragen. Es ist somit eine kommerzielle Verwendung untersagt. Es ist nicht zulässig Nachbildungen herzustellen, weiterzugeben, zu verkaufen oder zum Beispiel öffentlich zu benutzen."

M. W. verbietet das Markenrecht nur das Nutzen eines bereits eingetragenen Markennamens in einer bestimmten "Branche" durch Nicht-Markeninhaber, nicht jedoch den Nachbau von Produkten. Für den Nachbau von patentierten Produkten bzw. Gebrauchsmustern scheint folgendes zu gelten:

"Erfolgt eine Nachahmung oder Benutzung im privaten Bereich zu nicht gewerblichen Zwecken oder zu Versuchszwecken, so sind Schutzrechte und das UWG in der Regel nicht zu beachten" Quelle: http://www.patentanwalt-haschick.de/Ver ... chten.html

"...in der Regel" ... also scheint Vorsicht geboten.

... hat mich interessiert, da ich jmd kenne, der Erfahrungen mit der Benutzung des Begriffs "nickelfrei" machen durfte.

[capricky]

Also Vorsicht, wen ihr in euren Probraum lasst!

capricky

[frizzle]

... oder gar zu euren Gigs

[hatta]

Dürfen wir uns dann überhaupt gitarren bauen???

Ich meine... ich hab das ding irgendwo gesehen, ach guck...der hat was, das den schall verteilt...
Dann probier ichs einfach mal sowas selber zu machen, es funzt und ich nehme meinen eigenbau für meine zwecke und spiele damit auch auf öffentlichen bühnen...

Wer zum teufel wills mir verbieten?

Dat is ein brett, das vorm amp steht... man nutzt eigentlich ein physikalisches gesetz.
Ich lass dann mal die erdanziehungskraft auf mich patentieren... jeder der dann auf der erde geht, hat nen obulus an mich zu entrichten

Echt sowas von lächerlich

[thoto]

@hatta: Find ich auch! Ich bau mir auch sowas, genau so etwas habe ich für meine Proberaum-Situation immer schon gesucht.
Und natürlich wird nur zufällig Ähnlichkeit mit dem "Dingsdazumschallzerstreuenvondemachwieheißtderherstellernochderdasfürvölligüberzogenesgeldverticktgerätalsoechtjetztwosindwirdenninamerika".

Ist es übrigens besser, wenn das aus "Plaste" ist oder geht auch Holz? Oder ist Holz zu schluckend? Ich würde ja Alu nehmen, weil leicht zu schneiden und zu biegen und die Kontruktion unter meiner Box festklemmen, die steht eh auf Rollen und das würde so nicht halten.

[hatta]

Habs mir auch schon gedacht, das anders zu lösen, da meine box ebenfalls normal bei auftritten auf den rollen bleibt.
Eventuell eine klemmlösung von der seite.
scheixxegal wie das aussieht, hauptsache es wirkt wie es soll.

Ich hab ja irgendwie sowieso eine totale abneigung gegen plastik bekommen in letzter zeit

[thoto]

Ich frage mich auch gerade, wie ich das mit einer 4x12er Box mache. Dann hätte man ja nur unten den zerstreuenden Effekt. Oben pustet es aber wie bisher dem Draufgucker/-hörer ins Gehirn...

Vielleicht eine horizontale Schiene auf mittlerer Höhe, auf der das draufgeschraubt ist und die links und rechts an der Box klemmt?

[bea]

@Thoto: vor jeden Lautsprecher eine Halbkugel. Notfalls einen Bierdeckel der von Dir bevorzugten Brauerei:
http://www.bassic.ch/threads/sound-auf- ... t-15788408

Das Deeflex ist ja nun wirklich nicht mehr als die x-te Implementierung eines of genutzten Prinzips der Ausbreitung elastischer Wellen. Das fängt bei den 4 Bierdeckeln auf der Marshallbox eines Gitarristen der Rodgau Monotones an, geht über gelochte Scheiben wie CDs oder Schaumstoff-Donuts, diverse Schlitz- oder Lochblenden in Boxen vornehmlich aus den 50ern und frühen 60ern bis hin zu den Akustiklinsen vor Mittel- und Hochtonsystem.

Da stellen sich mir schon erhebliche Fragen angesichts der Erfindungshöhe. Eigentlich müsste man Einspruch gegen die Patentierung einer derartigen Trivialität erheben.

Bei Gitarrenlautsprechern kann mag wohl auch die Reflektoren hinten innerhalb der Boxen anbringen. Bei Tube-Town ist oder war sowas in Entwicklung, und nach Aussage des dortigen Chefs ist auch das nichts wirklich neues. Wenn das tatsächlich funktioniert wie gedacht, ist es vermutlich dem Deeflex haushoch überlegen, zumindest in Verbindung mit kleinen Diffraktoren im Strahlengang.

[hatta]

Danke beate!

Ich werde ganz einfach mal das mit den cd's vor den lautsprechern probieren.

Sollte ich das ganze dann wirklich in die box innen implantieren, dann werde ich eventuell noch den versuch starten, die cd's zu einem leichten trichter zu formen, der sich zur größeren seite hin wie ein trompeten trichter öffnet.

Das mit der schall umleitung richtung decke hat mir irgendwie nicht gefallen, in dem fall müsste die box dann ja wieder am boden stehen, dass man als gitarrist was davon abbekommt.

Wenn aber in alle richtungen umgeleitet wird, sollte das dann hoffentlich besser funzen...

Also: versuch macht kluch ... werd mich dann mal richtung werkstatt/proberaum begeben

[frizzle]

Wer zum teufel wills mir verbieten?

... wo kein Kläger, da kein Richter. Umgekehrt geht's leider auch.

... man nutzt eigentlich ein physikalisches gesetz.

... eigentlich macht man das doch bei jeder "Erfindung".

Echt sowas von lächerlich

... da stimme ich voll zu! Es gibt eine nicht unbedeutende Zahl von Anwälten, die Leute auf Grund des nicht lizensierten Gebrauchs von Patenten, Gebrauchsmustern, Begriffen etc. abmahnen, um den Rechteinhaber zu "schützen". Und zwar nicht nur, wenn im kommerziellen und großen Stil "kopiert" wird.

Leidvolle Erfahrungen gibt es da genug

[thoto]

Eigentlich will ich ja gar nicht gegen die Vermarktung einer Erfindung wettern. Und wenn im Speziellen diese Erfindung wirklich eine Soundverbesserung bringt, wäre ich auch bereit, Geld dafür hinzublättern. Aber wenn für ein derart einfaches Teil, dessen Herstellungswert ich auf wenige Euro schätze und dessen Forschungsetat vermutlich auch ein Schüler hätte aufbringen können eine solche Gewinmarge einkalkuliert wird, krieg' ich einfach 'nen Hals...

Ich ärgere mich ja schon, dass Hygieneartikel, die allenfalls im Krankenhaus was zu suchen haben, für Privathaushate verkauft und beworben werden dürfen...

Jetzt aber mal On-Topic, Danke Bea für den Link ich schaue es mir gleich mal an.

[hatta]

So, zurück ausm proberaum:

4 cd's mal an die box geklebt.
Das ergebniss ist schonmal besser als vorher.

Ich denke, da geht aber noch was! Werde versuchen entweder kegel zu besorgen oder der einfachheit halber mal aus pc (hab ich ne platte rumliegen) zu formen.
Ob das ganze dann mit oder ohne loch, wird sich durch versuche rausfinden lassen.

Edit: eine wirkliche herausvorderung, 4 cd's zu finden die unbrauchbar sind bzw. Irgendwelche rohlinge

[bea]

Hi, wenn Du es ganz konsequent machen wolltest, müsstest Du sowas bauen:



Oder ein pilzartiges Dingsbums, das im Unterschied zu der gezeigten Konstruktion knapp vor der Staubschutzkalotte endet:



Ich habe mehrere Boxen nachgerüstet - das Dingens sollte nicht zu klein sein, und es macht wirklich etwas aus, wie weit es in den Trichter hineinragt. Soweit zu gehen wie manche Bastler, die tatsächlich die Staubschutzkalotte entfernen und dann irgend ein Dingsda irgendwie auf dem Magneten befestigen würde ich mich allerdings bei einem Lautsprecher für die Bühne nicht.

[Bastelmann]

Hi, wenn Du es ganz konsequent machen wolltest, müsstest Du sowas bauen:

Hm, sowas müsste man doch gut aus einer billigen Plastikzitronenpresse bauen können.

[bea]

Hm, sowas müsste man doch gut aus einer billigen Plastikzitronenpresse bauen können.

Mal abgesehen vom Dimensionsunterschied - ja. Aber der Kern hat einen Durchmesser von 7-10 cm, und der Befestigungsring meist 25, 30 oder 38 cm. Welches Atommüllendlager ist bei Dir in der Nähe, dass die Zitronen so groß wachsen?

[hatta]

Hm, sowas müsste man doch gut aus einer billigen Plastikzitronenpresse bauen können.

Mal abgesehen vom Dimensionsunterschied - ja. Aber der Kern hat einen Durchmesser von 7-10 cm, und der Befestigungsring meist 25, 30 oder 38 cm. Welches Atommüllendlager ist bei Dir in der Nähe, dass die Zitronen so groß wachsen?

Ich denke auch, dass die Zitronenpressen in diesem Falle zu klein sind.
Gestern haben wir etwas mit den CD's auf den Boxen gejammt. Es ist alles einfach schon ganz anders.
Wir hören uns selber und gegenseitig (auch durch boxenumstellung) besser, aber was ich noch so bemerkt habe, der "Beam" ist sehr abgeschwächt und die hohen Frequenzen verteilen sich echt besser

[DoubleC]

Hi, wenn Du es ganz konsequent machen wolltest, müsstest Du sowas bauen:

Hm, sowas müsste man doch gut aus einer billigen Plastikzitronenpresse bauen können.

Mal in Israel nach einer Pomelopresse gucken?



2C

EDITH: 3D-Druck??????

[bea]

3D-Druck???

Standesgemäß aus Holz?

[hatta]

3D-Druck???

Standesgemäß aus Holz?

Dauert dann bei richtiger züchtung einige Jahre bis das Teil fertig aus dem Boden gedrückt und dann getrocknet ist

[capricky]

http://www.tube-town.net/ttstore/Lautsp ... :1687.html

14,80€ ...
...oder Box einfach umdrehen, dann isser weg, der tötliche beam...

capricky