seit Wochen treibt mich die Frage um, wie ich das Verhältnis aus Resonanzfrequenz, Güte und Pegel optimiere.
Basis meiner Experimente war stets die Geberspulen-Messmethode nach Lemme. Der sagt auch schon im seinem Buch 1994, daß die Geberspulen-Methode zur Pegelmessung ungeeignet sei. Das habe ich bisher auf unterschiedliche Spulenausrichtungen bei Humbuckern und Singlecoils zurückgeführt, eventuell noch auf unterschiedliche Spulengeometrien., Magnetstärken etc.
Eine Messungn zweier nahezu identischer Spulen sollte nach meinem Verständnis schon eine Aussagekraft bez. Pegel liefern.
Das war ein grober Irrtum meinerseits!!
Bei meinem Splitcoil bin ich ja, vermeintlich um mehr Pegel herauszuholen, von einer durchgehenden Ferritklinge auf eine 3geteilte Alnico-Klinge gegangen. Um der vermeintlichen Schwäche der Ferritklinge auf den Grund zu gehen, habe ich neben den Exemplaren mit 7500 Wicklungen noch eines mit 9000 Wicklungen aufgebaut. Bei der Vergleichsmessung habe ich dann nicht schlecht gestaunt:
Erwartungsgemäß hat sich die Resonanzfrequenz von 7100 auf 6000 Hz verringert, ebenso Widerstand von 4,94 auf 5,95 KOhm und Induktivität von 1,55 auf 1,89 H erhöht (jeweils nur eine einzelne Teilspule für 3 Saiten), aber der gemessene Pegel ist nahezu unverändert. Kann doch eigentlich nicht sein ? Messungen zigfach mit identischem Messaufbau wiederholt - gleiches Ergebnis.
Also habe ich beide Exemplare provisorisch in eine Gitarre eingebaut und Aufnahmen gemacht. Saitenabstand gleich, PU-Position identisch, Magnetstärke identisch. Ergebnis: die 9000er Variante liefert deutlich mehr Pegel und übersteuert schon den Amp, wo die 7500 noch glasklar klingt.
Damit wäre bewiesen: Die Geberspulen-Messung liefert zwar sehr aufschlussreiche und wiederholgenaue Aussagen über den Kurvenverlauf, aber Aussagen über den Gesamtpegel liefert sie selbst bei nahezu baugleichen Spulen überhaupt nicht. Interpretiert man den Gesamtpegel, zieht man automatisch falsche Schlüsse und entwickelt/experimentiert in die falsche Richtung!!!! Hat mich einige schlaflose Nächte und zahlreiche Prototypen gekostet. Wenn man also etwas über den Pegel eines PUs wissen will, müssen andere Methoden herhalten.
Fazit für meinen Splitcoil: Statt der 3geteilten Alnicoklinge werde ich nun doch wieder auf die durchgehende Ferritklinge gehen. Zum einen liefert sie eine höhere Resonanzfrequenz und Güte bei gleicher Wicklungszahl und vor Allem ist so ein Teil wesentlich einfacher herzustellen.
Viellecht kann jemand den theoretische Hintergrund (Induktionsverhalten, Feldlinen.....) zu der Beobachtung beisteuern?
