Schönen Dank für den Link! Da kann man sich schon wieder etwas schlauer lesen!
Daraus entnehme ich, zum einen wird der Anspruch an den Dummy gestellt, eine bestehnde Gitarre zu entrauschen, ohne dass der Original-Klang sich so verändert, dass der Sound ein ganz anderer wird, oder generell zu dumpf wird.
Meine Herangehensweise war die, dass ich einen HB durch einen SC mit Dummy in Reihe ersetzt habe.
Da wird es eher P90-mäßiger im Klang. Die magnetische Appertur, die auf die Saiten wirkt, wird auch schmaler,
der gewonnene Ton klingt etwas differenzierter.
Es geht mir speziell um die Spin-a-Splitt-Technik. Zum einen kann man einen HB-SC mit Lautstärke-Regler ein- und ausblenden, zum anderen kombiniert mit einem Kondensator, wie bei einem Ton-Regler, zu einem frequenzabhängigen Kurzschluß regeln.
Beschrieben hat "Der Onkel" in seinen Guitar letters diese Version als "Pseudo-Splitt". Die hohen Impedanzen einer
Spule werden kurzgeschlossen, die Mitten-Bässe (je nach C-Wert) bleiben erhalten, und eliminieren den 50Hz Brumm.
Diese Version, aus zwei aktiven SC, klingt nicht nach SC Pur, eher nach P90. Die Bässe sind stark dimensioniert, die Höhen von einem SC werden voll übertragen, sind im gesamten Anteil den Tief-Mitten aber eher unterlegen.
Mit regelbarem C-Wert ist diese Version gut für die Bridge-Position geeignet, insbesondere bei Low-Output-HB's, da
ein Splitt daraus meisetens nicht genügend Druck erzeugt, insbesondere, bei dem, an der Bridge positionierten.
Eine Dummy-Spule mit Eisenkern verändert beim Regeln mit einem Kondensator den Klang insofern, als wie das bei
Humbucker-Spulen der Fall ist, wenn diese seriell geschaltet sind. Der Klang wird runder und mittiger und etwas gainreicher. Da die Spule keinen eigenen Ton erzeugt, sondern nur den der Nachbarspule modifiziert, erhält man einmal, mit Dummy pur, den P90-Sound, und mit C-Wert geregelt, einen SC-ähnlichen Ton, der bei einem HB-Splitt
einer Original-SC-Spule im Klang durchaus näher kommen kann, als wie ein HB-Splitt allein. Das ist von weiteren Faktoren, wie Windungszahl und Drahtstärke, Magnet usw. abhängig, und wird nur vollständigkeitshalber erwähnt.
Die Dimensionierung der HB's ist aber meist so ausgelegt, das der Betrieb im HB-Modus das Optimum ist, und der SC-Modus zweitrangig ist, nur trendhalber wird der HB mit drei oder vier Anschluß-Drähten produziert.
Mir geht es jetzt darum, diesen Klangunterschied zwischen SC und Splitt in unterschiedlich einstellbaren Kurven, mit unterdschiedlichen Endwerten, als Ersatz für den herkömlichen Tonregler einzusetzen.
Das stufenlose Modellieren des Tons von dem SC zum P90, wodurch ein Hoch-Tief-Gefälle des Tons entsteht, klingt in meinen Ohren weitaus dynamischer, als wie das einfache bedämpfen der Resonanzspitzen.
Jetzt habe ich wieder einen Monolog geschrieben, in der Hoffnung, dass ich Missverständnisse ausräumen konnte, was rund um's Dummy-Mysterium noch so kursiert.
Aber man findet dieses Thema sonst nirgendwo ausführlich beschrieben, deshalb hier meine genaue Beschreibung.
Vielleicht lassen sich so Fan's für ultimative Schaltungen finden.
Ich dachte bisher immer, dass nur die Spule allein für die Brummunterdrückung notwendig sei. Anscheinend braucht es aber auch das bisschen Eisen in der Spule, um den Brumm zu unterdrücken.
Ich war gerade in meiner Werkstatt und wollte an einer Ecke anfangen aufzuräumen..... Es gelang mir nicht 
