capricky hat geschrieben:Ein Wölkchen-, Riegel- oder Vogelaugenahorn ist gegenüber der Schwämmchenmethode sehr fehlertolerant (ich schreib immer wieder es ist keine Kunst), aber versuch das mal bei einer schlichten Decke, besonders wenn sie noch dazu gewölbt ist.Ganorin hat geschrieben:echt? denkst Ihr dass das Vorteile hat? Ich fand das wischen mit Stoffbaellchen immer recht zielfuehrend...
Vll koennen wir uns hier auch verbessern...
Ich hatte mal eine Kollegin, die war in ihrem früheren Berufsleben Beizerin und Poliererin in einer Möbelbude, von der habe ich das erstemal gehört, dass sie die Beize mit der Spritzpistole aufgetragen haben. Das kann man nämlich dann so dosieren, dass die Beize nicht verläuft und wird bis zur gewünschten Farbtiefe in mehreren Durchgängen gemacht. So bekommen stark saugende Bereiche des Holzes auch nur die gleiche Menge Beize zugeteilt, wie die weniger saugenden. Das macht die Farbwirkung gleichmäßiger. Dort wurde vorwiegend Buche und Fichte gebeizt.
capricky
Wohl wahr, aber kann man nicht davon ausgehen, dass die Beizung einer Schlafzimmerschrankwand mit dem "Abarbeiten" einer ganz mächtigen Fläche verbunden ist? Die zu ......
hmmm.......ich sage jetzt mal........färbende Fläche ist auf einer Gitarre deutlich geringer. Die dame hätte sich mit einem zusammengefalteten Herrentaschentuch doch 'nen Wolf gebeizt......Aber bei der gesamten DIskussion habe ich das Gefühl, dass hier gerne Äpfel mit Papayas verglichen werden. Die Frage ist doch, was man erreichen möchte. Was den Wolkengevögelten Querriegeltigermuschelaugenahorn betrifft, so ist dieses Holz incl. der daraus gebauten Gitarren doch irgendwie in den 70igern aufgekommen. So Firmen wie Moonstone Guitars und Alembic haben diese Pimpwoods wohl als erste eingesetzt.
Dann gibt es die Mitte des 20. Jahrhunderts in Nitrolack gesprühten Sonnenberstlackierungen, die bei 7ender durch eine Gelbgrundbeizung und transparent rot->schwarz und bei Gippsn mit Gelblack-> Rotlack oder Gelb->Schwarz erreicht wurde und das Holz eben auf andere Weise betont.
Was die Klassiker betrifft: Wenn man mal ein Reststück Mahagonny mit Schellack bearbeitet hat oder mit Öl, kann man auch phantastische Effekte (Tiefe und FEUER) sehen.....der Wahnsinn, was Schellack aus blossem Apfelsinenkistenbastelholz so 'rausholt. Aber das ist halt etwas ganz anderes, als eine grellbunte Effektbeschichtung von heftig gemasertem Holz.
WENN man allerdings unbedingt eine historisch-technisch korekte 1959 Lester Pollfusz Standard (Antiquitätenfälschung!) bauen möchte, dann ist die Imitation der durch gealterten Nitrocelluloselack erreichten Farb- und Anfeuerungseffekte mit Hilfe von Beize und Streichlack so, als würde man Rembrandt's Nachtwache mit Knete und Klarlack auf Leinwand nachbauen.........
Die Moonstone/Schecter/PRS/Alembic Whateverzahnarztahörner stellen in meinen Augen eine völlig andere Ausdrucksform dar (Beizman is back!), die ja mittlerweile eine recht beeindruckende Anhängerschar gefunden hat. Ob diese nun im Sinne der "reinen" Holzversiegelungslehre ist oder nicht, das mag ein jeder für sich entscheiden. Ich persönlich finde PRS Gitarren POTTHÄSSLICH (vor allem das Aldi Cola-Modell), aber das ist nur meine bescheidene Meinung. Eine zartlila gebeizte Westerngitarre (SuperJumbo mit Ahornboden und -zargen........helle Fichtendecke) wird wohl sowas von daneben aussehen, dass sie nur von Prränz än einem pornigen Video geschlagen werden kann.......oder in alpinem Umfeld in schönsten Pausen......
Ja, so kann man das wohl zusammenfassen.........Der Herr Teuffel beschichtet ja wohl Hölzer mit diesen samtartigen Lacken..............Oi Vai!!!!
Gruss
DoubleCDer von alldem zwar keine Ahnung hat, aber dafür schnell lesen kann