es gab in einem Galerie-thread einen neuen Kommentar über die "Löblichkeit" von Eigendesigns gegenüber Kopien bekannter Modelle der mich zu nachfolgendem Text veranlasst hat - der aber etwas zu komplex in Text und Reaktion war um es in besagtem Galerie-thread zu lassen
ich hab es deshalb hierher abgetrennt - hier kann jeder besser was dazu sagen oder lassen, ohne die Ansicht der Gitarre zu überschatten
Lex
reinhard hat geschrieben:ich hab ja lange überlegt ob ich das schreiben soll.
und ich habe nur ein paar Augenblicke überlegt das ich darauf reagieren will
Ich finde auch jedes Eigendesign unterstützungswert, obwohl es auch welche gibt die ich für gänzlich misslungen halte.
Das oder irgendeines meiner anderen Worte bezieht sich aber jetzt nicht auf dieses Projekt - klar !
Was mir nicht so gut gefällt ist so ein Gefühl das ich jedes mal bekomme wenn ich diese Eigendesign-Ansporne lese, und das ist das man "unbedingt" in genau diese Richtung evolutiomieren müsste - das muss ich kategorisch ablehnen - warum ?!
Wenn ich mir überlege wieviele Nicht-Gitarrenbauer in den Foren davon träumen, sich die theoretische "Absolut-Strat" oder Tele oder LP bauen zu lassen, es gibt nämlich auch einem Hype man könnte es sich leisten sich die Traumgitarre vom Gitarrenbauer maß-schneidern lassen, was soll dann daran falsch sein, wenn hier jemand damit anfängt Strats zu bauen um es ggf mal so gekonnt tun zu können wie Staufer oder Haar usw ?
Das selbe mit LPs und Teles ....aber warum nicht auch mit Ibanez Typen oder Schecters etc
Auch wenn es nicht darum geht professioneller Dienstleister zu werden sondern nur darum sich ein Instrument zu bauen, warum soll man auch nur eine Sekunde darüber nachdenken das es "gern gesehen" wäre wenn sich Eigendesigns entwickeln, wenn das Herz im Grunde nur und pur für eine Tele oder fünf in verschiedenen Farben schlägt ? Warum- Wem schuldet man dieses abgehobene Denken und warum ist es es "löblicher" ? Das erklärt sich auch schon wie von selbst wenn man betrachtet, das der Nachbau einer LP, die den Anschein erweckt das es noch eine Portion besser und edler geht als eine 10000 CS Traum-Gibson und der thread über 50000 Klicks erntet.
Ich respektiere die Äußerung das man sich über Eigendesigns freut genauso wie jede Frage nach und um eine Kopie, wenn ich aber das Gefühl habe das mir oder jemand anderem die Freude daran genommen werden könnte sich eine Strat zu bauen, und zwar mit original Kopfplatte etc, dann macht es mich eigentlich gleich ein bisschen wütend
Ich unterstelle keinen irgendwelche bösen Absichten, aber ich musste das mal loswerden, das ich die häufige "Aufforderung" zum Eigendesign nicht mitfühle - es muss Spaß machen, wehe es gibt Spaßverderber
PS. man stelle sich vor hier gäbe es etliche Leute die versuchsweise oder mit großem Erfolg absolut stimmstabile "vintage Trem Kopien" und "klapperfreie Tunomatics" herstellen könntem - wer käme hier nun auf die Idee nach Eigendesign zu fragen ?
Wem das Herz nach Eigendesign schlägt, der sollte das unbedingt auch verfolgen, es ist und bleibt aber nur eine kleiner Teil aus dem großen Kosmos- es gibt so viel Möglichkeiten sich zu erfreuen aber keinen diese Freude im Hobby zu untergraben, jedenfalls nicht so lange ich mich dagegen stellen kann
. Die Archtop, die ich gerade baue, ist ja auch in wesentlichen Teilen eine Kopie.
) und alle zwei Jahre neue, der Mode angepasste Produktlinien entwerfen, gibt es üble Formen & Farben (auch aus Marktneukirchen).
), ist bewährte Konstruktionsprinzipien (untere Designebenen??) in eine Form zu pressen, von der ich denke, dass sie cool ist. Vor allem kann ich Fehler bei der Deckenwölbung oder der Cutawayform (Fräsunfälle, Schleifübereifer) auch vor mir selbst als gewollt hinstellen 
(Lechz!)
. Auch Tarnoliv fände ich doof...........