Die vintage Les Paul Skalen- Dichtung und Wahrheit
- expo
- Ober-Fräser
- Beiträge: 525
- Registriert: 26.04.2010, 00:39
- Wohnort: inne Stadt
- Hat sich bedankt: 19 Mal
- Danksagung erhalten: 17 Mal
Die vintage Les Paul Skalen- Dichtung und Wahrheit
Zum Thema akkurate Skalen bei 1959er Gibson Les Pauls ist schon viel geschrieben worden.
Hier mal das wichtigste gesammelt.
Gibson redet immer wieder über 24 3/4 Zoll. Damit scheint aber verschiedenes gemeint zu sein:
Nämlich 24,75 " das wären 24 3/4"
oder auch 24,625" das wären 24 5/8"
oder auch 24,5625" das wären 24 9/16"
http://www.stewmac.com/commonscalelength.html
Die verschiedenen Skalen kann man sich ja mit den bekannten Programmen ausrechnen
zB:
http://www.stewmac.com/FretCalculator
aber auch bei Rockinger gibts was dazu.
Aufgrund der teilweise geringen Abweichungen zwischen den Skalen und Ungenauigkeiten beim Messen ergeben sich verschiedene Dinge.
Natürlich kann es verschieden gebaute Templates für die Bundsägen gegeben haben.
Es gab sogar die Aussage das 2 Skalen in einem Griffbrett verbaut waren..eine bis zum 12.Bund danach eine andere.
Aber scheinbar nicht immer und warum, ein Fehler in einer alten Gibson Schablone?
Geheimer Voodoo der den zauberhaften Klang einer 1959er Burst ausmacht?
Dieses 2 scale System kann man sich sogar schneiden lassen bei Eurospruce in HH.
http://www.best-eurospruce.com/LesPaul_ ... erial.html
Warum werden so viele verschiedene Skalen gemessen, was stimmt den nun?
Die Messungen die den verschiedenen Behauptungen zu Grunde liegen sind sogar relativ genau möchte ich behaupten.
Auch die 2 scale Variante kommt der originalen 1959er Burst sehr nahe.
Wir reden hier übrigens um Abweichungen im Zehntel Millimeter Bereich.
Die Feststellung die nach Diskussionen in verschiedenen Foren getroffen wurde ist aber, all dies ist Mumpitz.
Die Zahlen stimmen zwar ,aber die Formel nach der berechnet wurde muss anders lauten, dann wird ein ganz einfacher Schuh daraus.
(vielen Dank an Gil Yaron: http://www.tdpri.com/forum/tele-home-de ... build.html)
Es gibt eigentlich kein 2Scale System und keine Abweichungen.
Man hat einfach mit einer anderen Formel die Bundabstände berechnet.
Das ist nichts weltbewegendes sondern damals einfach Stand der Zeit..oder sagen wir mal alte Schule.
Jeder Instrumentenbauer sollte das wissen können...
Es geht um die "rule of 18" eine traditionelle Formel aus Vincenzo Gallileos Zeiten (der Papa).
http://liutaiomottola.com/formulae/fret.htm
http://www.musemath.com/miscellany/ruleOf18.html
Wo sind die Unterschiede?
Heute rechnet man viel genauer mit der Wurzel12 das entspricht etwa 17.817 und die Skalen Angaben beziehen sich darauf.
(immer bedenken es geht hier um zehntel mm)
Vergleicht man die Berechnungen versteht man warum soviele verschiedene Meinungen und Deutungen zu dem Thema existieren
Ich habe das mal für ein paar Bünde durchgerechnet.
Schaut man sich das nebeneinader an versteht man warum die Skala von 24,75" mit der rule of 18 gerechnet, je nach Messung und unter Gesichtspunkten der Wurzel12/ 17,817 Variante sowohl als 24,562 als auch 24,625 oder auch eine Kombination von beidem betrachtet werden kann.
Die mit rule 18 berechnete 24,75 (24 3/4") Skala soll jedenfalls der historischen Gibson von 1959 und davor entsprechen, wie lange diese noch benutzt wurde darüber weiss ich nichts.
Skala in inch, Werte in cm
Bund 24,75 ( rule of 18 ) 24,562 (17,817) 24,625 (17,817)
1 34,9 35 35,11
10 27,37 27,37 27,44
12 31,2 31,19 31,27
15 36,2 36,16 36,25
22 44,99 44,88 44,99
Jedem sollte aber auch klar sein, das eine 24,562 Skala mit der aktuellen Methode gerechnet bis zum 12 Bund identisch und am 22 Bund nur 1 mm daneben liegt. Ob das entscheidend ist?
Für akkurate Fanatiker:
Optisch wäre eine Abweichung am 15 Bund von 0,6 mm beim Übergang zum Body möglich..auch die Position der Bridge könnte dies beeinflussen.
Hier die Skala (in cm) wie Gil sie gemessen hat, entsprechend der rule 18:
1 34.9 34.9
2 67.9 33.0
3 99.1 31.2
4 128.5 29.4
5 156.3 27.8
6 182.5 26.2
7 207.3 24.8
8 230.7 23.4
9 252.8 22.1
10 273.7 20.9
11 293.4 19.7
12 312.0 18.6
13 329.6 17.6
14 346.2 16.6
15 361.9 15.7
16 376.7 14.8
17 390.7 14.0
18 404.0 13.2
19 416.4 12.5
20 428.2 11.8
21 439.4 11.1
22 449.9 10.5
Hier mal das wichtigste gesammelt.
Gibson redet immer wieder über 24 3/4 Zoll. Damit scheint aber verschiedenes gemeint zu sein:
Nämlich 24,75 " das wären 24 3/4"
oder auch 24,625" das wären 24 5/8"
oder auch 24,5625" das wären 24 9/16"
http://www.stewmac.com/commonscalelength.html
Die verschiedenen Skalen kann man sich ja mit den bekannten Programmen ausrechnen
zB:
http://www.stewmac.com/FretCalculator
aber auch bei Rockinger gibts was dazu.
Aufgrund der teilweise geringen Abweichungen zwischen den Skalen und Ungenauigkeiten beim Messen ergeben sich verschiedene Dinge.
Natürlich kann es verschieden gebaute Templates für die Bundsägen gegeben haben.
Es gab sogar die Aussage das 2 Skalen in einem Griffbrett verbaut waren..eine bis zum 12.Bund danach eine andere.
Aber scheinbar nicht immer und warum, ein Fehler in einer alten Gibson Schablone?
Geheimer Voodoo der den zauberhaften Klang einer 1959er Burst ausmacht?
Dieses 2 scale System kann man sich sogar schneiden lassen bei Eurospruce in HH.
http://www.best-eurospruce.com/LesPaul_ ... erial.html
Warum werden so viele verschiedene Skalen gemessen, was stimmt den nun?
Die Messungen die den verschiedenen Behauptungen zu Grunde liegen sind sogar relativ genau möchte ich behaupten.
Auch die 2 scale Variante kommt der originalen 1959er Burst sehr nahe.
Wir reden hier übrigens um Abweichungen im Zehntel Millimeter Bereich.
Die Feststellung die nach Diskussionen in verschiedenen Foren getroffen wurde ist aber, all dies ist Mumpitz.
Die Zahlen stimmen zwar ,aber die Formel nach der berechnet wurde muss anders lauten, dann wird ein ganz einfacher Schuh daraus.
(vielen Dank an Gil Yaron: http://www.tdpri.com/forum/tele-home-de ... build.html)
Es gibt eigentlich kein 2Scale System und keine Abweichungen.
Man hat einfach mit einer anderen Formel die Bundabstände berechnet.
Das ist nichts weltbewegendes sondern damals einfach Stand der Zeit..oder sagen wir mal alte Schule.
Jeder Instrumentenbauer sollte das wissen können...
Es geht um die "rule of 18" eine traditionelle Formel aus Vincenzo Gallileos Zeiten (der Papa).
http://liutaiomottola.com/formulae/fret.htm
http://www.musemath.com/miscellany/ruleOf18.html
Wo sind die Unterschiede?
Heute rechnet man viel genauer mit der Wurzel12 das entspricht etwa 17.817 und die Skalen Angaben beziehen sich darauf.
(immer bedenken es geht hier um zehntel mm)
Vergleicht man die Berechnungen versteht man warum soviele verschiedene Meinungen und Deutungen zu dem Thema existieren
Ich habe das mal für ein paar Bünde durchgerechnet.
Schaut man sich das nebeneinader an versteht man warum die Skala von 24,75" mit der rule of 18 gerechnet, je nach Messung und unter Gesichtspunkten der Wurzel12/ 17,817 Variante sowohl als 24,562 als auch 24,625 oder auch eine Kombination von beidem betrachtet werden kann.
Die mit rule 18 berechnete 24,75 (24 3/4") Skala soll jedenfalls der historischen Gibson von 1959 und davor entsprechen, wie lange diese noch benutzt wurde darüber weiss ich nichts.
Skala in inch, Werte in cm
Bund 24,75 ( rule of 18 ) 24,562 (17,817) 24,625 (17,817)
1 34,9 35 35,11
10 27,37 27,37 27,44
12 31,2 31,19 31,27
15 36,2 36,16 36,25
22 44,99 44,88 44,99
Jedem sollte aber auch klar sein, das eine 24,562 Skala mit der aktuellen Methode gerechnet bis zum 12 Bund identisch und am 22 Bund nur 1 mm daneben liegt. Ob das entscheidend ist?
Für akkurate Fanatiker:
Optisch wäre eine Abweichung am 15 Bund von 0,6 mm beim Übergang zum Body möglich..auch die Position der Bridge könnte dies beeinflussen.
Hier die Skala (in cm) wie Gil sie gemessen hat, entsprechend der rule 18:
1 34.9 34.9
2 67.9 33.0
3 99.1 31.2
4 128.5 29.4
5 156.3 27.8
6 182.5 26.2
7 207.3 24.8
8 230.7 23.4
9 252.8 22.1
10 273.7 20.9
11 293.4 19.7
12 312.0 18.6
13 329.6 17.6
14 346.2 16.6
15 361.9 15.7
16 376.7 14.8
17 390.7 14.0
18 404.0 13.2
19 416.4 12.5
20 428.2 11.8
21 439.4 11.1
22 449.9 10.5
- taxman
- Zargenbieger
- Beiträge: 1549
- Registriert: 23.04.2010, 22:16
- Hat sich bedankt: 30 Mal
- Danksagung erhalten: 9 Mal
Re: Die vintage Les Paul Skalen- Dichtung und Wahrheit
Oh man, das so ein Wirrwar dann eine recht einfache Lösung haben kann....
Ich ziehe daraus den Schluss, das es erstens völlig Wurscht ist, welche der benannten Skalen man benutzt und zweitens, dass es bei Vintage oft einfach kein richtig oder falsch gibt, da es überall Abweicungen gibt, das war halt noch vor Computer und CNC.
Somit dürften wohl auch die immer leicht abweichenden Korpusabmessungen eher Zufall, bzw. Ungenauigkeit bei der Verarbeitung sein.
Danke für deine Mühe.
Ich ziehe daraus den Schluss, das es erstens völlig Wurscht ist, welche der benannten Skalen man benutzt und zweitens, dass es bei Vintage oft einfach kein richtig oder falsch gibt, da es überall Abweicungen gibt, das war halt noch vor Computer und CNC.
Somit dürften wohl auch die immer leicht abweichenden Korpusabmessungen eher Zufall, bzw. Ungenauigkeit bei der Verarbeitung sein.
Danke für deine Mühe.
- clonewood
- Moderator
- Beiträge: 5922
- Registriert: 23.04.2010, 19:11
- Wohnort: aufm Dorf
- Hat sich bedankt: 13 Mal
- Danksagung erhalten: 115 Mal
Re: Die vintage Les Paul Skalen- Dichtung und Wahrheit
.....die armen Menschen von eurospruce müssen nun leider ihre CNC-Programme auf Rule 18 umstellen....
- expo
- Ober-Fräser
- Beiträge: 525
- Registriert: 26.04.2010, 00:39
- Wohnort: inne Stadt
- Hat sich bedankt: 19 Mal
- Danksagung erhalten: 17 Mal
Re: Die vintage Les Paul Skalen- Dichtung und Wahrheit
Das kann die Maschine nichtclonewood hat geschrieben:.....die armen Menschen von eurospruce müssen nun leider ihre CNC-Programme auf Rule 18 umstellen....
Sollte es nicht reichen die Angebotszeile im Onlineshop zu editieren?
Konsequent wäre ja dann nur das CNC Programm umzubennen, damit man nicht unter falscher Flagge segelt
- clonewood
- Moderator
- Beiträge: 5922
- Registriert: 23.04.2010, 19:11
- Wohnort: aufm Dorf
- Hat sich bedankt: 13 Mal
- Danksagung erhalten: 115 Mal
Re: Die vintage Les Paul Skalen- Dichtung und Wahrheit
das habe ich vorhin auch gedacht...aber mir nicht getraut zu schreiben....Sollte es nicht reichen die Angebotszeile im Onlineshop zu editieren?
Konsequent wäre ja dann nur das CNC Programm umzubennen, damit man nicht unter falscher Flagge segelt
- clonewood
- Moderator
- Beiträge: 5922
- Registriert: 23.04.2010, 19:11
- Wohnort: aufm Dorf
- Hat sich bedankt: 13 Mal
- Danksagung erhalten: 115 Mal
Re: Die vintage Les Paul Skalen- Dichtung und Wahrheit
dieser Kalkulatordownload kann auch Rule 18 ....incl. Templateausdruckfunktion
Fretcalculator / Templateprinter wfret zip
hier mal ein pdf template nach primitive rule 18 auf 24,75"
und noch eins
.....ich habe ihn nun auch in die Ressourcen gepackt....
http://www.gitarrebassbau.de/viewtopic. ... p=35&hilit
edit....ich habe gerade einen Template-Ausdruck getestet ....... bei der Primitive 18 Einstellung auf 24 3/4" entspricht alles exakt dem, was ich mir von einer 55er GT abgetragen habe.....einzige Abweichung: der Sattel der GT ist einen Millimeter in Richtung 1.Bund versetzt
Fretcalculator / Templateprinter wfret zip
hier mal ein pdf template nach primitive rule 18 auf 24,75"
und noch eins
.....ich habe ihn nun auch in die Ressourcen gepackt....
http://www.gitarrebassbau.de/viewtopic. ... p=35&hilit
edit....ich habe gerade einen Template-Ausdruck getestet ....... bei der Primitive 18 Einstellung auf 24 3/4" entspricht alles exakt dem, was ich mir von einer 55er GT abgetragen habe.....einzige Abweichung: der Sattel der GT ist einen Millimeter in Richtung 1.Bund versetzt
- expo
- Ober-Fräser
- Beiträge: 525
- Registriert: 26.04.2010, 00:39
- Wohnort: inne Stadt
- Hat sich bedankt: 19 Mal
- Danksagung erhalten: 17 Mal
Re: Die vintage Les Paul Skalen- Dichtung und Wahrheit
Macht das irgendeinen Sinn mit dem 1mm?clonewood hat geschrieben: edit....ich habe gerade einen Template-Ausdruck getestet ....... bei der Primitive 18 Einstellung auf 24 3/4" entspricht alles exakt dem, was ich mir von einer 55er GT abgetragen habe.....einzige Abweichung: der Sattel der GT ist einen Millimeter in Richtung 1.Bund versetzt
- capricky
- Moderator
- Beiträge: 11556
- Registriert: 23.04.2010, 13:43
- Wohnort: In Karl seinem Adlernest
- Hat sich bedankt: 771 Mal
- Danksagung erhalten: 1286 Mal
Re: Die vintage Les Paul Skalen- Dichtung und Wahrheit
Das ist zwar einzelsaitentechnisch noch nicht optimal, aber eine "gigantische" Verbesserung gegenüber der rein mathematischen Mensurumsetzung ( 0 = Sattel oder Nullbund). Es verbessert die Intonation und "harmonisiert" die Intervalle gerade bei den "Lagerfeuergriffen" auf den ersten drei Bünden.expo hat geschrieben:
Macht das irgendeinen Sinn mit dem 1mm?
PRS hat(te) da wohl ein Patent drauf, behauptet es zu machen, ich kann es aber weder messen noch hören .
Taylor macht das wohl auch.
capricky
- clonewood
- Moderator
- Beiträge: 5922
- Registriert: 23.04.2010, 19:11
- Wohnort: aufm Dorf
- Hat sich bedankt: 13 Mal
- Danksagung erhalten: 115 Mal
Re: Die vintage Les Paul Skalen- Dichtung und Wahrheit
Ich finde es nun interessant ob der eine Millimeter (real sind es eher 0,8 mm) damals bei allen Instrumenten dieser Marke eingebaut wurde........der Sattel der GT sah nach original Nylon aus......
- clonewood
- Moderator
- Beiträge: 5922
- Registriert: 23.04.2010, 19:11
- Wohnort: aufm Dorf
- Hat sich bedankt: 13 Mal
- Danksagung erhalten: 115 Mal
Re: Die vintage Les Paul Skalen- Dichtung und Wahrheit
hier noch ein Link zur graphischen Positionierung von Bundabständen die die Herkunft der 18er Geschichte irgendwie sehr anschaulich darstellt...
http://www.davidbeede.com/FretCalcGraphic18rule.htm
http://www.davidbeede.com/FretCalcGraphic18rule.htm
- taxman
- Zargenbieger
- Beiträge: 1549
- Registriert: 23.04.2010, 22:16
- Hat sich bedankt: 30 Mal
- Danksagung erhalten: 9 Mal
Re: Die vintage Les Paul Skalen- Dichtung und Wahrheit
Ich bin nun etwas verwirrt, ich habe mir nun mit WFret (von Clonewood vorgestellt) und mit flyman´s fret calculator Templates gedruckt. Die Programme berechnen jedoch unterschiedliche Mensuren, bei WFret ist die Mensur knappe 2mm länger.
Gil Yaron hatte Maße genannt, die sich fast genau mit denen von "flyman´s fret calculator" decken.
Clonewood, Du hast von der Goldtop Maße genommen, die dem WFret Maß entsprechen (minus ca. 0,8mm Sattelseite).
Ich bin verwirrt, weil es doch schon eine recht starke Abweichung untereinander ist, immerhin 2,3 mm
Gil Yaron hatte Maße genannt, die sich fast genau mit denen von "flyman´s fret calculator" decken.
Clonewood, Du hast von der Goldtop Maße genommen, die dem WFret Maß entsprechen (minus ca. 0,8mm Sattelseite).
Ich bin verwirrt, weil es doch schon eine recht starke Abweichung untereinander ist, immerhin 2,3 mm
- clonewood
- Moderator
- Beiträge: 5922
- Registriert: 23.04.2010, 19:11
- Wohnort: aufm Dorf
- Hat sich bedankt: 13 Mal
- Danksagung erhalten: 115 Mal
Re: Die vintage Les Paul Skalen- Dichtung und Wahrheit
Nun bin ich auch verwirrt...
mit dieser Mensur habe ich verglichen,
sie deckt sich mit den Werten von wfret(bei entsprechender Einstellung auf "primitiv")
und denen von Gil:
flyman´s fret calculator kenne/finde ich nicht.....gibt es einen Link?
mit dieser Mensur habe ich verglichen,
sie deckt sich mit den Werten von wfret(bei entsprechender Einstellung auf "primitiv")
und denen von Gil:
1 34.9 34.9
2 67.9 33.0
3 99.1 31.2
4 128.5 29.4
5 156.3 27.8
6 182.5 26.2
7 207.3 24.8
8 230.7 23.4
9 252.8 22.1
10 273.7 20.9
11 293.4 19.7
12 312.0 18.6
13 329.6 17.6
14 346.2 16.6
15 361.9 15.7
16 376.7 14.8
17 390.7 14.0
18 404.0 13.2
19 416.4 12.5
20 428.2 11.8
21 439.4 11.1
22 449.9 10.5
flyman´s fret calculator kenne/finde ich nicht.....gibt es einen Link?
- taxman
- Zargenbieger
- Beiträge: 1549
- Registriert: 23.04.2010, 22:16
- Hat sich bedankt: 30 Mal
- Danksagung erhalten: 9 Mal
Re: Die vintage Les Paul Skalen- Dichtung und Wahrheit
capricky hat geschrieben:Ist das der "flyman"?
http://www.kestrel.jp/modules/tinyd01/c ... index.html
capricky
Ja.
@ Clonewood
Sorry, nun habe ich hier noch Verwirrung gestiftet. Ich hatte bei WFret nicht primitiv angeklickt, darin lag der Fehler. Nun bekomme ich die selben Daten wie Du und wie Gil sie angibt.
Ok, jetzt kann ich mir beruhigt ein Template basteln.
- clonewood
- Moderator
- Beiträge: 5922
- Registriert: 23.04.2010, 19:11
- Wohnort: aufm Dorf
- Hat sich bedankt: 13 Mal
- Danksagung erhalten: 115 Mal
Re: Die vintage Les Paul Skalen- Dichtung und Wahrheit
ich habe gerade an einer frühachziger Norlin Les Paul eine Schlitzung nach primitiv 18 entdeckt........
- expo
- Ober-Fräser
- Beiträge: 525
- Registriert: 26.04.2010, 00:39
- Wohnort: inne Stadt
- Hat sich bedankt: 19 Mal
- Danksagung erhalten: 17 Mal
Re: Die vintage Les Paul Skalen- Dichtung und Wahrheit
und warum klingen die dann nicht so?clonewood hat geschrieben:ich habe gerade an einer frühachziger Norlin Les Paul eine Schlitzung nach primitiv 18 entdeckt........
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 10 Gäste