Um Himmelswillen, wozu das denn?dreizehnbass hat geschrieben: Aber wie man Cent in mm umrechnet? Hat da jemand eine Idee?
Also ich hätte da schon ein paar Ideen, aber mir fehlt jede Einsicht in die Notwendigkeit und damit die Motivation das auszuarbeiten. Du willst doch nicht etwa den Sattelversatz zwecks Kompensation berechnen? 
Nur interessehalber, ja Sattelversatz und den Versatz eines Bundes, sagen wir am 4. Bund um 8 Cent z.B.capricky hat geschrieben:Um Himmelswillen, wozu das denn?dreizehnbass hat geschrieben: Aber wie man Cent in mm umrechnet? Hat da jemand eine Idee?
capricky
Nein, denn iPhone-Headsets nutzen den CTIA-Standard, Android-Smartphones dagegen den OMTP-Standard (Open Mobile Terminal Platform). Beide unterscheiden sich in der Position der Pins für Mikrofon und Masse, die bei OMTP im Vergleich zu CTIA vertauscht sind. Es gibt jedoch so genannte OMTP Adapter, die es dann doch ermoeglichen sollten...Klinkenbuchsenadapter (für die elektrüschen Ketarren mit kaufen), ich weiß allerdings nicht, ob das Teil vom iphone auch bei anderen Smartphönern passt...
Also: Wenn Du einen Rechner über hast, auf dem Du ein Linux (Ubuntu oder Mint) installiert/hast bzw. installieren kannst, dann könntest Du versuchen, es mittels VICE zum Leben zu erwecken............Oder fehlt es am Disquettenlaufwerk....etwa so eine lappige Riesendiskette????????? Da wird es doch bestimmt jemanden geben, der den Inhalt einer Diskuette (wird so eine geringe Datenmenge überhaupt noch erkannt?) auf Gedächtnisskrücke (Memorystick) oder Festplatte transferieren kann.................capricky hat geschrieben:Is doch janz einfach, Du rechnest nicht mit 12 Tönen bis Mensurmitte, sondern mit 1200. Dann sitzt der 408e Bund (oder der 392ste bei Rückversatz) an der korrekten Stelle.
Ich bitte um entsprechende Modifikation eines Mensurrechners!
1987 hatte ich ein Programm für den C64 geschrieben, habe ich bestimmt noch auf Diskette, es fehlt momentan nur an der entsprechenden hardware
capricky
...ooaarh vroom, wat hast Du nur wieder ausgelöst...
Auf denen perfekt zu spielen eine Lebensaufgabe sein kann.dreizehnbass hat geschrieben: Nicht umsonst zählen folglich bundlose Instrumente zu den perfekten Instrumenten.
Prozentrechnung unter Berücksichtigung der Tatsache, dass die Frequenz der Schwingung umgekehrt proportional zur Saitenlänge istAber wie man Cent in mm umrechnet? Hat da jemand eine Idee?
Ja, watt ha' ick da nur jemacht... Mein Problem hat sich vermutlich dadurch gelöst, daß ich meine Squier 51 Griffbrett an Griffbrett mit meiner Strat kuscheln ließ und ganz schlicht durch Betrachten feststellen konnte, daß die Bünde exakt übereinstimmen. Es muß sich also um einen nicht genügend tief eingekerbten Sattel handeln, so daß ich die Saiten auf den ersten Bünden so weit herunterdrücken muß, daß sie beim Auftreffen auf den Bund schon um bis zu 8 Cent stark angespannt sind.
...und Du denkst, Du kommst nu so einfach aus der Nummer wieder raus?vrooom hat geschrieben: Trotz der Schlichtheit dieser Problemlösung habe ich dank Euch wieder eine Menge gelernt. Ihr seid dufte
). Noch heute habe ich Gewohnheit, mich beim Stimmen dem richtigen Ton von unten kommend zu nähern, weil ich das Gefühl habe, daß dann keine "Restspannungen" mehr in der Saite zwischen Steg und Sattel sind. Ist aber wohl nur Voodoo (ich bilde mir ein, daß meine Sättel heutzutage besser flutschen).
) Super, also eh ganz einfachcapricky hat geschrieben:Ick hab doch zuviel Zeit...
Es ist schon so wie ich es kurz anführte, man geht von einer virtuellen Verhundertfachung der Schritte aus, wegen den Pro(cent)en, muss also mit der 1200sten Wurzel aus 2 rechnen (100x12), der "Zauberfaktor" wird dann zu 1,0005777895065548592967925757932.
Also Mensur : (1,0005777895065548592967925757932^X)
X ist der gewünschte virtuelle Bund. Bsp. +8 cent Verschiebung am realen 4. Bund ist der virtuelle 408e Bund
Ergebnis von der Mensur abziehen = Abstand vom Nullbund - fertich!
capricky
...und keine Widerworte, ich habe es überprüft!
Es ist aber schlichtweg erstaunlich, wie viele Instrumente in so einem Zustand ausgeliefert werden. Ich traue mich wetten, dass es sich um die große Masse handelt. Ich musste bis jetzt an allen meinen käuflich erworbenen Instrumenten die Sättel tiefer legen, um in den unteren Lagen überhaupt vernünftig greifen zu können.vrooom hat geschrieben:
Trotz der Schlichtheit dieser Problemlösung habe ich dank Euch wieder eine Menge gelernt. Ihr seid dufte
Mit anderen Worten: die wahren Fans von James Jamerson legen sich zum Stimmen flach auf den Rücken...capricky hat geschrieben: Und wennick schon dabei bin - Gitarren und Bässe immer in Spielhaltung stimmen, nicht flach auf dem Rücken liegend...also die Instrumente..
Den verstehe ick nich auf Anhieb, da muss ich erst mal kugeln...bea hat geschrieben: Mit anderen Worten: die wahren Fans von James Jamerson legen sich zum Stimmen flach auf den Rücken...
Du meinst der war ständig so breit, dass er nicht mehr stehen konnte, aber immernoch unvergeßlich spielen? 
Irgendjemand hat mal geschrieben, dass das Serienhersteller so machen - weil der Sattel ein Verschleissteil ist, will man frühzeitig zu tiefe Sattelkerben (Reklamationen?) verhindern, in dem man einfach genug Material stehen lässt, das sich gemütlich abnutzen kannliz hat geschrieben:Ich musste bis jetzt an allen meinen käuflich erworbenen Instrumenten die Sättel tiefer legen
). Nicht ständig, aber mindestens während einer Aufnahmesession.capricky hat geschrieben:Den verstehe ick nich auf Anhieb, da muss ich erst mal kugeln...bea hat geschrieben: Mit anderen Worten: die wahren Fans von James Jamerson legen sich zum Stimmen flach auf den Rücken...
capricky
..
Ich hab das nochmal über die 1200ste Wurzel aus 2 nachgerechnet und komme auf 2,524 mm. Das ist ein Fehler von 3%...dreizehnbass hat geschrieben:Ich glaube eben nicht. Du hast die 32,5mm / 100 dividiert dann x 8. Hier muss man aber wohl mit dem Logarithmius rechnen. ?irgendwer hat geschrieben:Das sollte sich doch einfacher abschätzen lassen.
Der Abstand zwischen 2. und 3. Bund sind ~32,5mm bei einer Mensurlänge von 650mm, dann sind 8 Cent etwa 2,6mm.
Oder?
Gruss, Max
lg
d
Wir müssen nicht die Grashalme versetzen, damit der Platz besser und gerechter wird, sondern einfach nur beide Tore ein wenig und nicht nur eines wie bisher...alles klar? Armer capricky... Da hab ich ja was angerichtet... Und die schönste Frage ist noch nicht einmal gestellt: 
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 26 Gäste