Mit den zwei Röntgenbildern war keinerlei technischer Vergleich der Verbindungen gedacht,
es sollte nur ein kleiner Spaß am Rande sein
Ich bitte um Verzeihung für jedwede Verwirrung, die ich damit gestiftet habe
Meine etwas längere Absenz ist sowohl dem unteren Wirbelkasten, als auch einem Besuch
des Germanischen Nationalmuseums in Nürnberg geschuldet.
Ersterer ist jetzt, meine ich, vorzeigbar:
Das Design hat mich etwas verfolgt, doch schlussendlich bin ich zufrieden
(bis auf kleinere Schwierigkeiten in Form von Ausreißern bei der Umsetzung
)
Der Besuch im GNM hat dahingehend Klarheit geschafft, dass mir ein Mitarbeiter
des Bereichs historische Musikinstrumente in einem Gespräch unter Zuhilfenahme
der Dokumentationen verschiedener Lauten erläutert hat, die Hals-Korpus-Verbindung
bedürfe nicht übermäßig viel Aufmerksamkeit.
Ein Beispiel, von dem ich äußerst überrascht war, war eine Barocklaute (13 oder 14 Doppelchöre),
deren Hals fast schon fragil dünn wirkte, jedoch keine Anzeichen von Bruch oder Reparatur zeigte.
Auch hier war die Verbindung von Hals zu Korpus "nur" mit einem Eisennagel gesichert.
Die Moral der Geschicht': ich hab nochmal drei Schrauben durch den Halsklotz gedreht,
man glaub' es, oder nicht
(das hält jetzt, selbst wenn der Rest der Laute auseinanderfällt
)
@bea:
Das mit der
griffbrettabgewandten Seite des Halsfußes
habe ich nicht beachtet gehabt.
Danke für den Hinweis, wurde beachtet
@Lumael:
Einigen wir uns darauf, dass du bzgl. der Verbindung vollkommen recht hast,
ich sie jedoch bei einer Laute aus Vintage-Gründen niemals einsetzen möchte und werde
Der nächste Schritt wird jetzt sein, eine Reibahle für die Wirbel aufzutreiben und
einen Wirbelspitzer anzufertigen. Ich freue mich schon darauf
mfG
. Egal, ich mache es so wie bisher: der Weg ist das Ziel 
