Moderatoren: clonewood, wasduwolle
moin, Hiasl.Elena, zu was ist der rote Faden gut?
. 
).So in der Art ist das auch geplant. Der Bindfaden saugt den Überschuß auf, und erlaubt es mir, zu schleifen...ohne die Wicklung zu tangieren. Der Bindfaden ist am Ende ja nichtmehr Bindfaden, sondern Faserverbund...wenn man so will.Aus dem Bauch heraus hätte ich hier ein Gewebeband genommen, meinswegen auch in rot (damit's Bine auch gefällt ).
danke! Ich mag ihn auchSchöner Pickup, Elena!
Hast Du gedacht ich flunker Dir was vor?Du meinst Das also im Ernst...
Nein wie gesagt, da hab ich ausgiebig getestet. Magneten unter der Polklinge, Polklinge gelocht und Magneten da rein, Magneten auf die Polklinge drauf...bei den ersten beiden Varianten bin ich und Neodym kläglich geschoitert 
Den hab ich neulich verloren - ich klese hier etwas über spießige Bodies und trickreichen Metallbau, und ich habe natürlich noch die alte Diskussion über die niederohmigen PUs im Hinterkopf, aber zum aktuellen Stand finde ich nichts.12stringbassman hat geschrieben:Elena, zu was ist der rote Faden gut?
Ich wundere mich und kann es nicht glauben. Und was passiert, wenn Du anstelle der Neodympillen einen Ferrit-Riegel von unten dranpappst? Wenn's dann auch nicht geht, dann liegt's nicht am Magnet-Material, sonder an dem der Polklingen. Erinnere Dich an unser Gespräch über Baustahl St37 und ob dieser schon als Stahl oder noch als Eisen zu bezeichnen sei.multistring systems hat geschrieben:Magneten unter der Polklinge, Polklinge gelocht und Magneten da rein, Magneten auf die Polklinge drauf...bei den ersten beiden Varianten bin ich und Neodym kläglich geschoitert
Die Ferritbalken, die Ich habe spielen in einer anderen (größen-) Liga. Wenn ich einen Ferrit dranpappe habe ich ähnliche Ergebnisse wie StandardPus. Icxh hab ja keine Ahnung welche größe Deine Pillen haben, meine kleinsten sind 2mm im Durchm. und 1mm Hoch (Ich habe ja von anfang an auf "Platzminimierung" hingearbeitet.) Wenn ich diese darunter lege, kommt oben fast nix mehr an. Lege ich sie obenauf, erreiche ich etwa die Leistungsklasse eines durchschnittlichen Pus. (An dieser stelle nochmal: Danke Cappy, für denn Hallsensor)Ich wundere mich und kann es nicht glauben. Und was passiert, wenn Du anstelle der Neodympillen einen Ferrit-Riegel von unten dranpappst?
Da liegt der Hase im Pfeffer, denke ich. 300-10000, scheint komplexer zu sein, als gewolltIn Wikipedia wird die Permeabilität (und das ist wohl die ausschlaggebende physikalische Größe) von Eisen mit Werten von 300-10.000 angegeben. Da scheint's ja große Unterschiede zu geben. Leider finde ich nirgendwo eine Angabe über die Permeabilität von unlegierten Kohlenstoff-Stählen wie Baustahl.
Kurzes Gurgeln brachte bei mir für Baustahl 40-7000. Weil das bei der Fertigung nicht kontrolliert werde, seien enorme Schwankungen zwischen den Herstellern zu erwarten (und vermutlich sogar zwischen einzelnen Chargen).12stringbassman hat geschrieben: In Wikipedia wird die Permeabilität (und das ist wohl die ausschlaggebende physikalische Größe) von Eisen mit Werten von 300-10.000 angegeben. Da scheint's ja große Unterschiede zu geben. Leider finde ich nirgendwo eine Angabe über die Permeabilität von unlegierten Kohlenstoff-Stählen wie Baustahl.
Naja, um das Magnetfeld zu fokussieren, also da hin zu leiten, wo es wirken soll, nämlich im Inneren der Spule.multistring systems hat geschrieben:Wozu brauche ich denn Eigentlich die Polklinge?
.ich kann mich waage an dieses Kapitel erinnernWobei ich grade mal wieder beim Zollner Kapitel 5 nachgelesen habe, dass nach seinen Untersuchungen das magnetische Wechselfeld, und dieses ist es ja, das den Strom in der Spule induziert, nur in den obersten paar Millimetern der Spule wirkt. Der Rest der Spule träge laut Zollner zur Induzierung des Signals kaum etwas bei, sondern würde nur über seine Induktion zur Klangformung durch die Resonanz beitragen.
In meiner rosaroten Welt des Halbwissens war das bisher immer so für mich: Der Magnet magnetisiert die Saiten. Die saitenverursachten Schwingungen können dann mit der Spule "abgenommen" werden. Was zum Henker soll den das Magnetfeld im inneren der Spule? Ich muß dazu sagen: viel meiner GlaubenssätzeNaja, um das Magnetfeld zu fokussieren, also da hin zu leiten, wo es wirken soll, nämlich im Inneren der Spule.
basieren auf Versuchen. Eine kastrierte P90 Luftspule funktioniert durchaus als Pickup, wenn ich ein paar Neos (an der Bridge) auf die Saiten pappe. 
Eben: Bedeutet doch, der Saund ist nicht einzig und allein durch die Wicklung bestimmt. Also kann ich "jederzeit" neu festlegen, was "gut klingend" ist. Wirkungsstark ist imo nebensächlich (da man bei Low-Z-Pus ohnehin etwas Verstärken muß)Andererseits: wollen wir einen möglichst wirkungsstarken Pickup (ent)wickeln oder einen möglichst "gut klingenden". Was auch immer das bedeuten mag, zumal wir ja hier von niederohmigen Pickups mit der Resonanz außerhalb des Hörbereiches reden
Genau. Probiers einfach aus. Mit den 1mm flachen Pillen wird es -Beim Bass- ohnehin schwierig, stratitis zu provozieren. Deine geniale Konstruktion mit den durchgehenden Poles erleichtert ja das ausprobieren ungemeinIch habe jedenfalls einen ganzen Schwung 1mm flacher Neodym-Pillen mit ø5mm da. Ich könnte versuchsweise pro Saite eine oben und unten auf die 15mm hohe Pol-Klinge bicken
Not quite, und das deutet sogar Herr Zöller dezent an: die Induktivität eines Tonabnehmers ist nämlich aufgrund diverser Effekte, z.B. Wirbelstromverlusten, sehr deutlich frequenzabhängig. Und das formt die Wiedergabe der Mitten und Tiefmitten.12stringbassman hat geschrieben:Der Rest der Spule träge laut Zollner zur Induzierung des Signals kaum etwas bei, sondern würde nur über seine Induktion zur Klangformung durch die Resonanz beitragen.
ähnliche Erfahrungen hab ich auch gemacht. Auch wenn es -eigentlich- völlig widersprüchlich scheint. In manchen Episoden meines Pickupdesigntanten-Lebens hab ich schon vermutet, dass die Polklinge /Eisen soetwas wie Verzerrungen verursacht. Vostellbar wäre das für mich - immerhin wird das Eisen durch die Permanenmagnete schon "gut gesättigt" sein.Denk beispielsweise an die Modifikation meiner Sidewinder - ein wenig mehr Eisen als Polklinge brachten sowohl mehr Höhen als auch mehr Tiefbass
Das bedeutet doch, dass der Sensor mit Polklinge/Eisen bei unterschiedlichen Frequenzen ein unterschiedliches Tiefpassverhalten zeigt. Flankensteilheit und Güte (?) bleibt "konstant" nur die "Einsatzfrequenz" des Filters ändert sich? Sind das nicht schon "Verzerrungen"die Induktivität eines Tonabnehmers ist nämlich aufgrund diverser Effekte, z.B. Wirbelstromverlusten, sehr deutlich frequenzabhängig.
Wann wird im Leiter Strom Induziert? Wenn sich der magnetische Fluss ändert, der den Leiter durchströmt.multistring systems hat geschrieben:In meiner rosaroten Welt des Halbwissens war das bisher immer so für mich: Der Magnet magnetisiert die Saiten. Die saitenverursachten Schwingungen können dann mit der Spule "abgenommen" werden. Was zum Henker soll den das Magnetfeld im inneren der Spule? Ich muß dazu sagen: viel meiner Glaubenssätze
Ok, ich habe das etwas vereinfacht gesehen und das statische Magnetfeld ausgeblendet.oder der statische Magnetfluss wird mit einem Wechselfluss überlagert. Und genau so funktioniert ein Magnet-Pickup. Der Magnet in der Spule erzeugt den statischen Magnetfluss druch die Spule und die Saite. Steht die Saite still, ändert sich das Magnetfeld nicht, und es wird kein Strom induziert.
7Magnete, 6 Zwischenräume, 6 Saiten...ich kämpfe um jeden mm in der Höhewarum sind da sieben Magnete drauf? Du baust doch einen 6-Saiter, oder?
Unter Vorspannung verstehe ich etwas anderes, nämlich die Erzeugung eines Arbeitspunktes.multistring systems hat geschrieben:kann ich das so verstehen, dass das statische Feld soetwas wie "Vorspannung" erzeugt? Das schwache Wechselfeld der Schwingenden Saite "bewegt" das deutlich kräftigere statische Feld (oder quetscht dessen Feldlinien beiseite), welches dann in der Spule eine deutlich höhere Spannung induziert, als das das schwache Magnetfeld der Saiten könnte?
Naja, da wo kein statisches Feld ist, kann es auch nicht bewegt werden, nä'multistring systems hat geschrieben:Daher auch der Pegelverlust, wenn man das statische Feld räumlich von der Spule trennt?
Dankeschön. Ich bin auch schon seeehr gespannt.Deine Pickups gefallen mir sehr gut! Ich bin ausgesprochen gespannt auf die Soundsamples.
das hatte ich damals beim Bau der Maschine auch getan. Ich hatte sogar eine ganze Reihe Neos verpappt. Aber bei dem Zug den man aufbringen muss um 0,15 oder gar 0,2mm Draht zu wickeln hats einfach nicht gereicht. Mir hat da sicherlich einfach nur das richtige Format gefehlt.Daher schlage ich vor, dass du deine Wickelmaschine zentral mit einem starken Neo ausstattest.
Ich wage es zu bezweifeln, aber schöner sähe es schon aus.Olla Elektriker. Versteh mich mal etwas mechanischer (da komm ich doch her). Wenn der Zweite Satz in etwa so stimmig ist, stimmt der erste auchUnter Vorspannung verstehe ich etwas anderes, nämlich die Erzeugung eines Arbeitspunktes.
Weil der Arm des Neodymmagneten so kurz ist, wird der Bogen etwas vorgespannt...ok, danke. Das bestätigt meine Vermutungenmultistring systems hat geschrieben:
Daher auch der Pegelverlust, wenn man das statische Feld räumlich von der Spule trennt?
Naja, da wo kein statisches Feld ist, kann es auch nicht bewegt werden, nä'
Bei den unten gezeigten Gitarrenpickupsen hab ich mit Saund schon etwas rumgespielt. Sehr rudimentär, aber rumgespielt. Hier sind die Neos übrigens von oben in die Polklinge eingelassen. Eine Blindspule gab es - wie man sehen kann - auch dazu. Dieses Exemplar ist/war sehr schwachbrüstig (wenig Wdg. recht schwächliches Magnetfeld), weshalbDeine Pickups gefallen mir sehr gut! Ich bin ausgesprochen gespannt auf die Soundsamples.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 33 Gäste
